lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-20661/11

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-20661/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tervisekassa74000091(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

2-25-20661 Tervisekassa hagi Q.D vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud kahju hüvitamiseks menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline esindaja Kaie Rui Kostja Q.D (registrikood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-20661 menetlus ning kinnitada Tervisekassa (hageja) ja Q.D (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Kostja tasub hagejale kahju summas 206 eurot 79 senti kaheksa kuu jooksul igakuiselt 20. kuupäevaks summas 25 eurot 85 senti järgmise maksegraafiku alusel: 20.04.2026 25 eurot 85 senti 20.05.2026 25 eurot 85 senti 20.06.2026 25 eurot 85 senti 20.07.2026 25 eurot 85 senti 20.08.2026 25 eurot 85 senti 20.09.2026 25 eurot 85 senti 20.10.2026 25 eurot 85 senti 20.11.2026 25 eurot 85 senti
1.2.Osamaksed tuleb tasuda Tervisekassa arveldusarvele nr EE65220022100127282 Swedbank AS-is või nr EE631010022088784002 AS-is SEB Pank märkides maksekorraldusse „Q.D , tsiviilasi nr 2-25-20661“.
1.3.Kui kostja on võlgnevuses vähemalt kahe osamakse tasumisega, siis muutub hageja nõue tasumata osas koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.Tervisekassa (hageja) esitas 1. detsembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Q.D (kostja) vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud kahju hüvitamiseks. Pooled saavutasid
5.märtsi 2026. a kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele kahju summas ja selle tasumise korras.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja