lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-18764/9

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-18764/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1361
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisVÕS § 404 lg 1Teave tarbijakrediidilepingu muude tingimuste muutmise kohtaTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 317 lg 5Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 407 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-25-18764

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2026. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtuasi

Piret Raik Swedbank AS-i hagi D. M. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

6473,72 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Swedbank AS (rk 10060701, asukoht Liivalaia tn 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10118, e-post [email protected])

Hageja lepingulin e esindaja:

M. M. (e-post XXX)

Kostja:

D. M. (ik XXX, registrijärgne elukoht XXX, epost XXX; tegelik viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista D. M.lt Swedbank AS-i kasuks laenulepingust nr 19-038991-VL tulenev võlgnevus 5896 (viis tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus) eurot 06 senti (sealhulgas põhiosa 4813,85 eurot, intress 10.11.2023-16.04.2024 eest 210,06 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodi eest 10.01.2024-5.1.2025 872,15 eurot).
3.Välja mõista D. M.lt Swedbank AS-i kasuks viivis põhinõudelt (4813,85 eurolt) 12,000% aastas alates 6.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 4034
VÕS § 4062 lg 1
4.Menetluskulud jätta kostja D. M. kanda. 4.1 Välja mõista D. M.lt Swedbank AS-i kasuks hageja menetluskulude katteks 630 (kuussada kolmkümmend) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

alates kohtulahendi

1(5)

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 420 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.5.11.2025.a. esitas Swedbank AS Viru maakohtule hagiavalduse D. M. vastu võla nõudes. 1.1 Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja D. M. 24.04.2019 laenulepingu nr 19038991-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 11 000 eurot intressimääraga 12,000% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 10.04.2022.a. Hageja kandis kostjale laenusumma üle 24.04.2019. Krediidi kulukuse määr oli lepingu sõlmimisel 12,900% aastas. 2.07.2019 sõlmisid pooled laenulepingule nr 19-038991-VL lisa, millega lepiti kokku laenusumma tagastamise uueks lõpptähtpäevaks 10.05.2024. Muus osas jäid lepingu tingimused samaks. 26.12.2021 sõlmisid pooled laenulepingule nr 19-038991-VL lisa, millega lepiti kokku laenusumma tagastamise uueks lõpptähtpäevaks 10.03.2029. Muus osas jäid lepingu tingimused samaks. 1.2 Kostja kohustus tagama igakuiselt maksegraafikus fikseeritud summade olemasolu oma arvelduskontol, et hageja saaks debiteerida lepingujärgseid makseid (tüüptingimuste p 4.1) ning et arvelduskontol on intressi tasumiseks õigel ajal piisav summa (tüüptingimuste p 5.3). Kui arvelduskontol ei olnud raha tasumisele kuuluva summa maksmiseks, oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt eelnimetatud tähtpäevale järgnevast päevast arvates hageja hinnakirjas toodud määra alusel (tüüptingimuste p 8.1)

2(5)

Hinnakirja järgi on hagejal pärast lepingu ülesütlemist õigus nõuda viivist lepingujärgses intressimääras aastas, s.o vaidlusaluse lepingu puhul 12,000% aastas vastavalt VÕS § 113 lg 1 kolmandale lausele. Kuna kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 18.03.2024 kostjale kirjalikult posti teel ja e-kirja teel lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat nimetatud teatises, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks (vastavalt tüüptingimuste p 11.1.1). Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast ning hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 16.04.2024, samast kuupäevast muutus kogu nõue sissenõutavaks. 1.3 Lepingust tulenev võlgnevus on kokku 5896,06 eurot, millest on põhiosa 4813,85 eurot, intress 210,06 eurot ja viivis 872,15 eurot 1.3.1 Ülesütlemise teatise väljastamise hetkeks olid tasumata täielikult või osaliselt 10.02.2024, 10.03.2024 põhiosa maksed kogusummas 108,81 eurot. Pärast lepingu ülesütlemise teatise väljastamist muutus sissenõutavaks ka 10.04.2024 põhiosa makse summas 57,02 eurot. Lepingu ülesütlemise tulemusena muutus sissenõutavaks ka kogu tagastamata laenujääk 4688,50 eurot. Eeltoodust tulenevalt oli lepingu lõppemise seisuga põhivõlgnevus 4854,33 eurot. Peale lepingu lõppemist on põhiosa võlgnevust vähendatud kokku summas 40,48 eurot (25.05.2024 summas 6,16 eurot, 05.10.2024 summas 13,60 eurot, 03.01.2025 summas 11,72 eurot ja 30.01.2025 summas 9,00 eurot). Seega põhiosa võlgnevus 4854,33 – 40,48 = 4813,85 eurot. 1.3.2 Tasumata on intressimaksed alates 10.11.2023 kuni lepingu ülesütlemiseni kokku summas 154,94 eurot. Perioodil 10.01.2024 – 10.04.2024 täielikult või osaliselt tasumata intressi ja põhiosa maksed olid lepingu ülesütlemise aluseks. 1.3.3 Sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 10.01.2024-5.11.2025 eest oli 872,15 eurot (dtl 5). 1.4 Hageja palub kostjalt välja mõista laenulepingust nr 19-038991-VL tulenev võlgnevus kokku 5896,06 eurot, millest põhiosa 4813,85 eurot, intress 210,06 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 872,15 eurot ning viivis põhinõudelt (4813,85 eurolt) 12,000% aastas alates 6.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 630 eurot) palub hageja jätta D. M. kanda ja mõista need hageja kasuks välja.

2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 19.01.2026.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 3.02.2026.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3(5)

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 402 jj, TsMS § 367. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja digitaalselt allkirjastatud tarbijakrediidileping nr 19-038991-VL ja selle lisad (dtl 11-17, 36-43, 67-74; Euroopa standardinfo teabelehed dtl 18-20, 44-47, 75-77), mille alusel sai kostja laenu 11 000 eurot, (maksekorraldus laenu ülekande kohta 24.04.2019 dtl 33). Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine ja laenu saamine. Krediidilepingu(te) vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 16.04.2024 (ülesütlemise hoiatus ja täiendava tähtaja andmine 18.03.2024 teade, dtl 79). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid, lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja kontoväljavõtet (dtl 89100) kontrollinud maksehäireregistrist. Hagiavaldusele on lisatud nõude arvestus (dtl 80-88). Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 630 eurot (dtl 102). Riigilõivu suurus tuleneb hagihinnast ja riigilõivuseadusest (RLS Lisa 1) ja kostja tasumise kohustus TsMS §-st 162 lg 1. Kohus mõistab D. M.lt välja Swedbank AS-i kasuks hageja menetluskulude katteks 630 eurot.
8.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4(5)

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja