lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-13084/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13084/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1105
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-13084

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.03.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13084

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi U.W vastu põhivõla, intressi, viivise, lepingutasu ja sissenõudmiskulu nõudes 29 426,69 eurot Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830) Hageja lepinguline esindaja: Helina Sild

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: U.W (isikukood XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja U.W-lt Holm Bank AS-i kasuks 26 931,47 eurot, millest põhivõlg on 22 682,42 eurot, intress on 2006,84 eurot, lepingutasu on 221,30 eurot, 03.03.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 2005,91 eurot ja sissenõudmiskulud on 15 eurot.
3.Mõista välja U.W-lt Holm Bank AS-i kasuks põhivõlalt 22 682,42 eurolt viivis 12,99% aastas alates 04.03.2026 kuni põhivõla tasumiseni.
4.Mõista välja U.W-lt Holm Bank AS-i kasuks põhivõlalt 1109,21 eurolt viivis 15,90% aastas alates 04.03.2026 kuni põhivõla tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Jätta menetluskulud U.W kanda.
6.Mõista välja U.W-lt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud summas 1400 eurot.
7.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale 1

2-25-13084 kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule (Kalevi tn 1, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Holm Bank AS (hageja) esitas 12.08.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse U.W (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, mida täpsustas 12.09.2025. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 23 791,63 eurot, intressi 2006,84 eurot, lepingutasu 221,30 eurot, sissenõudmiskulu 15 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 269,12 eurot ja viivise põhivõlalt 22 682,42 eurolt 12,99% aastas, põhivõlalt 603,22 eurolt 15,9% aastas ja põhivõlalt 505,99 eurolt 15,9% aastas alates 13.08.2025 kuni põhivõla tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja kolm lepingut. Hageja ja kostja sõlmisid 31.10.2024 laenulepingu nr 52410310054, mille alusel andis hageja kostjale laenu 23 000 eurot. Hageja kandis laenusummast 6045,17 kostjale ja ülejäänud osa kostja võlausaldajatele varasemate laenude refinantseerimiseks. Lepingu järgne intressimäär on 12,99% aastas, krediidi kulukuse määr 21,67% aastas, lepingutasu 230 eurot ja laenutähtpäev 10.11.2034. Kostja rikkus laenulepingust tulenevat maksekohustust. Kostjal on maksegraafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 10.02.2025. 10.03.2025 ja 10.04.2025 osamaksed on tasutud osaliselt. Alates 10.05.2025 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Hageja saatis 27.06.2025 kostjale lepingu ülesütlemisavalduse, milles andis kostjale täiendava tähtaja, 14 päeva võlgnevuse tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb lepingu kostja poolse olulise rikkumise tõttu üles öelduks alates 12.07.2025. Kostja hageja antud täiendava tähtaja jooksul ei reageerinud ega võlgnevust ei tasunud, mistõttu lõppes leping hageja poolse ülesütlemisega 12.07.2025. Kostja tasus lepingu kestel võlgnevuse katteks kokku 1512,27 eurot, millest 317,58 eurot on arvestatud põhivõla katteks, 1175,99 eurot intressi katteks, 8,70 eurot lepingutasu katteks ja 10 eurot menetluskulu katteks. Hageja saatis kostjale lepingu kehtivuse ajal 16.05.2025 tasulise meeldetuletuskirja, millele eelnes tasuta meeldetuletuskiri 12.05.2025. Kostja märkis enda igakuiseks sissetulekuks laenu taotlemisel 1350 eurot, kohustusteks 639,47 eurot ja ülalpeetavate arvuks 0. Lepingu sõlmimisel kontrollis hageja kostja krediidivõimelisust. Hageja teostas päringud AS Creditinfo Eesti ja OÜ Krediidiregister andmebaasidesse, mille andmetel puudusid kostjal maksehäired. Hageja tegi päringu ka Maksu- ja Tolliametisse ning kontrollis kostja arvelduskonto väljavõtet. Hageja tegi kindlaks, et kostja igakuine sissetulek on 1619 eurot ja igakuised kohustused enne refinantseerimist 888,47 eurot. Hageja võttis laenu andmisel arvesse kostja sissetuleku 1350 eurot, refinantseerimisele mittekuuluvad kohustused 389,47 eurot ja majapidamiskulud 338,20 eurot. Hageja ja kostja sõlmisid 15.07.2024 järelmaksulepingu nr 82407150003, mille alusel andis hageja kostjale krediiti AS-ist iDeal Group kauba ostmiseks summas 776,50 eurot. Hageja ja 2

2-25-13084 kostja sõlmisid ka 17.07.2024 järelmaksulepingu nr 82407170145, mille alusel andis hageja kostjale krediiti AS-ist iDeal Group kauba ostmiseks summas 776,50 eurot. Lepingute kohaselt oli intressimäär 15,90% aastas, krediidi kulukuse määr vastavalt 24,26% aastas ja 22,43% aastas, krediidi tagastamise tähtpäev 15.07.2026 ja lepingu sõlmimise tasu 0 eurot. Kostja jäi viivitusse 15.03.2025, 15.04.2025, 15.05.2025 ja 15.06.2025 osamaksetega, mistõttu saatis hageja 27.06.2025 lepingute ülesütlemise hoiatuse ja kostja rikkumise tõttu ütles lepingud 12.07.2025 üles. Kostja tasus lepingute katteks makseid vastavalt 200,90 eurot ja 298,43 eurot. Hageja saatis kostjale lepingute kehtivuse ajal 16.05.2025 tasulised meeldetuletuskirjad, millele eelnesid tasuta meeldetuletuskirjad 12.05.2025. Hageja hindas kostja maksevõimelisust sarnaselt nagu enne laenulepingu sõlmimist, kuid ei küsinud kostja arvelduskonto väljavõtet.

2.Kohus võttis hagi 15.09.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest.
3.Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega elektrooniliselt kätte 21.09.2025. Seega saabus kostjale hagile vastamiseks määratud tähtpäev 06.10.2025. Kostja hagile ei vastanud.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hageja järginud hagi aluseks olevate tarbijakrediidilepingute sõlmimisel vastutustundliku laenamise põhimõtet ning ei esine tehingute tühisuse aluseid. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
7.Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 1400 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 1400 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu, mistõttu mõistab kohus kostjalt välja menetluskuluna 1400 eurot.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja