lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-1184/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1184/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1034
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)Rmehitus OÜ17079649(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

02.03.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-1184

Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

HOOVI Rental OÜ hagi Rmehitus OÜ ja L. K. vastu võla ja viivise nõudes 13 334 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Epp Maria Sepping (e-post XXX); Kostja I: Rmehitus OÜ (registrikood 17079649); Kostja II: L. K. (isikukood XXX, kostja I seadusjärgne esindaja, e-post XXX)

Asja lahndamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada HOOVI Rental OÜ (hageja) ja Rmehitus OÜ (kostja I) ja L. K. (kostja II) vahel 23.02.2026 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Kompromiss-summa, mille kostjad Rmehitus OÜ ja L. K. solidaarselt on kohustatud hagejale HOOVI Rental OÜ tasuma, on 9148,96 eurot.
1.2.Kostjad kohustuvad punktis 1.1. toodud summa tasuma hageja HOOVI Rental OÜ arvelduskontole nr XXX 508,30 euro (viimane makse 507,86 eurot) suuruste osamaksetena viitenumbriga 1799406655 igakuiselt 17. kuupäevaks alates 17.03.2026 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni vastavalt alltoodud maksegraafikule: Nr

Makse tähtaeg

Laenusum Põhiosa ma makse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

17.03.2026

6667

370,39

2

17.04.2026

6296,61

370,39

3

17.05.2026

5926,22

4

17.06.2026

5 6

Menetlusku

Intress i võlg

Viivise võlg

Maksma ta arved

Riigilõiv

Kogu makse

Laenujä äk

21,39

32,72

56,96

1,56

25,28

508,3

6296,61

21,39

32,72

56,96

1,56

25,28

508,3

5926,22

370,39

21,39

32,72

56,96

1,56

25,28

508,3

5555,83

5555,83

370,39

21,39

32,72

56,96

1,56

25,28

508,3

5185,44

17.07.2026

5185,44

370,39

21,39

32,72

56,96

1,56

25,28

508,3

4815,05

17.08.2026

4815,05

370,39

21,39

32,72

56,96

1,56

25,28

508,3

4444,66

7

17.09.2026

4444,66

370,39

21,39

32,72

56,96

1,56

25,28

508,3

4074,27

8

17.10.2026

4074,27

370,39

21,39

32,72

56,96

1,56

25,28

508,3

3703,88

9

17.11.2026

3703,88

370,39

21,39

32,72

56,96

1,56

25,28

508,3

3333,49

lu

10

17.12.2026

3333,49

370,39

21,39

32,72

56,96

1,56

25,28

508,3

2963,1

11

17.01.2027

2963,1

370,39

21,39

32,72

56,96

1,56

25,28

508,3

2592,71

12

17.02.2027

2592,71

370,39

21,39

32,72

56,96

1,56

25,28

508,3

2222,32

13

17.03.2027

2222,32

370,39

21,39

32,72

56,96

1,56

25,28

508,3

1851,93

14

17.04.2027

1851,93

370,39

21,39

32,72

56,96

1,56

25,28

508,3

1481,54

15

17.05.2027

1481,54

370,39

21,39

32,72

56,96

1,56

25,28

508,3

1111,15

16

17.06.2027

1111,15

370,39

21,39

32,72

56,96

1,56

25,28

508,3

740,76

17

17.07.2027

740,76

370,39

21,39

32,72

56,96

1,56

25,28

508,3

370,37

18

17.08.2027

370,37

370,37

21,37

32,61

56,84

1,43

25,24

507,86

0

1.3.Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,4% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
1.4.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-1184 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus
3.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud erisusega) poolte endi kanda.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot HOOVI Rental OÜ kontole nr XXX (AS XXX). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Hoovi Rental OÜ esitas 16.01.2026 Harju Maakohtule hagi Rmehitus OÜ (kostja I) ja L. K. (kostja II) vastu võla ja viivise nõudes.
2.Harju Maakohtu 20.02.2026 kirjaga jäeti hagi käiguta ja anti tähtaeg hagi puuduste kõrvaldamiseks.
3.Pooled esitasid 25.02.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi.
4.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
6.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 910 eurot. Hageja palub tagastada pool sellest HOOVI Rental OÜ kontole nr XXX (AS XXX).
9.Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 455 eurot, s.o 910/2. Edasikaebe kord
10.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 3 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused
11.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: 

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja