lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-20587/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-20587/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1044
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Viramenuti Ranariretu OÜ10522656(Kostja)HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-20587

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Viramenuti Ranariretu OÜ ja M. K. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

30 170,24 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Priit Kirotar Kostja I Viramenuti Ranariretu OÜ (registrikood 10522656) Kostja II M. K. (isikukood XXX)

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega Viramenuti Ranariretu OÜ ja M. K. suhtes TsMS § 407 lg 1alusel.

Mõista välja kostjatelt Viramenuti Ranariretu OÜ-lt ja M. K.ilt solidaarselt hageja HOOVI Rental OÜ kasuks hageja ja kostja I vahel 27.05.2025 sõlmitud krediidilepingust nr XXX ning hageja ja kostja II vahel 27.05.2025 sõlmitud käenduslepingust tulenev põhivõlg 15 085,12 eurot, intress 595,96 eurot, muud kõrvalnõuded 833,10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 334,04 eurot. Mõista välja kostjatelt Viramenuti Ranariretu OÜ ja M. K. solidaarselt hageja HOOVI Rental OÜ kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 15 085,12 eurolt alates 28.10.2025 (kaasa arvatud) kuni põhivõla tasumiseni 0,4% päevas, kuid kokku mitte enam kui 13 322,02 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Viramenuti Ranariretu OÜ ja M. K. kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.2.Välja mõista Viramenuti Ranariretu OÜ-lt ja M. K.ilt solidaarselt kokku menetluskulu 1815,40 eurot (riigilõiv 1400 eurot + õigusabikulu 415,40 eurot koos käibemaksuga) HOOVI Rental OÜ kasuks.
4.3.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Viramenuti Ranariretu OÜ-l ja M. K. ́il solidaarselt tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat.
2.HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 29.11.2025 Harju Maakohtule hagi Viramenuti Ranariretu OÜ (kostja I) ja M. K. (kostja II) vastu võla ja viivise nõudes.
3.Nõude alusena toob hageja esile järgmist. Hageja ja kostja I sõlmisid 27.05.2025 krediidilepingu nr XXX, millest tulenevad kohustused on kostja I jätnud täitmata. Hageja ja kostja II sõlmisid eelnimetatud krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks 27.05.2025 käenduslepingu, millest tulenevad kohustused on kostja II jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõla 15 085,12 euro, intressi 595,96 euro, muud kõrvalnõuete 833,10 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 334,04 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,4% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.
4.Harju Maakohus võttis 02.12.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
5.Hagiavaldus saadeti kostja I äriregistrisse kantud e-posti aadressile XXX 02.12.2025 ning loeti TsMS § 3111 lg 51 alusel kättetoimetatuks 09.12.2025. Kostja I ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (29.12.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Hagiavaldus toimetati kostjale II kätte TsMS § 3141 lg 3 alusel ning loeti kätte toimetatuks 16.12.2025. Kostja II ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (05.01.2026) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
6.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Menetluskulud

7.Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulu 622,06 eurot (koos käibemaksuga), s.o menetluskulud kokku 2022,06 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
8.TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 1400 eurot.
9.Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 140 eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus: hagiavalduse koostamine, lisade komplekteerimine, võlaarvestuse kontrollimine, täpsustamine – 2h46min; 02.12.2025 määrusega tutvumine, muudatused süsteemis 18 min ja menetluskulude nimekirja koostamine, kohtule esitamine – 31 min. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind ei ole põhjendatud. Tegemist ei ole keeruka vaidlusega. Seega on kohtu hinnangul põhjendatud tunnihinnaks 100 eurot. Seega on põhjendatud esindaja kulu 335 eurot (3h 35min x 100), koos käibemaksuga 415,40 eurot. Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 1815,40 eurot (1400 + 415,40).
10.Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1815,40 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtu täiendavad selgitused
11.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
12.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja