Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2026, Kuressaare
Kohtunik
Addis Tammiku
Kohtujurist
Kaja Aljama
Tsiviilasja number
2-25-18166
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2778,70 eurot
Menetlusliik
Lihtmenetlus, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Marie Tsine
hagi
B.Q
vastu
võlgnevuse
Kostja B.Q (isikukood XXX)
vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus lühidalt järgmist. Hagi aluseks on Multitude Bank p.l.c (endine Ferratum Bank plc) ja kostja vahel 30.03.2023 sõlmitud krediidileping (KKM 45,93%), mille järgi on kostja kasutanud laenulimiiti 3000 eurot. Laenulimiit makstakse tagasi 12 võrdse tagasimaksena võrdsete ajavahemike järel alates kuu aja möödumisest krediidi kasutusse võtmisest. Kohus kontrollis, kas tarbijakrediidileping on kehtivalt üles öeldud (dtl 32). Kohus kontrollis omal algatusel tarbijakrediidilepingu tühisuse aluseid (sh seadusest tulenevaid vormi- ja sisunõudeid) ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist (võlaõigusseaduse § 402 jj). Kostjale laenu andes tuvastati kostja sissetuleku suurus 1100 euro kuni 1150 eurot arvelduskonto väljavõtte alusel. Regulaarsed kohustused 35 eurot kuus ning eluasemega seotud kulud keskmiselt 25–35 eurot kuus. Laenutaotluse esitamise ajal kostjal maksehäired puudusid. Arvestades igakuist osamakset (124–128 eurot) jäi kostjale vaba raha igakuiselt piisavalt, ca 900 eurot, sh ka majapidamiskuludele. Kohus ei tuvastanud vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist tutvudes asja materjalidega (sealhulgas hageja esitatud arvelduskonto väljavõttega) (hagi lisa 13). Multitude Bank p.l.c loovutas 07.10.2024 nõude hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale saadetud 07.02.2026 kostja e-posti aadressile: XXX TsMS § 3141 lg 3 järgi käesoleva paragrahvi punktis 1 sätestatud korras. TsMS § 3141 lg 3 p 1 sätestab, et kohus võib menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka teises käimasolevas (tsiviilasi nr 2-24-143964) kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks (TsMS § 3141 lg 1). Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud (s.o hiljemalt 23.02.2026), mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks TsMS § 174 lg 1 alusel. Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 385 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks 385 eurot.
Hageja taotlus kostja kohustamiseks rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik
menetluskuludelt
viivise
tasumiseks
kuulub
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.