2-25-14422/5 - Võlaõigus - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus lühidalt järgmist. Hagi aluseks on IPF Digital AS-i ja kostja vahel 12.03.2022 sõlmitud krediidileping nr x, limiidiga 750 eurot (KKM 50,55 % aastas). Seejärel suurendati limiiti 1000 eurole (KKM 45,93% aastas), mille järgselt tekkis lepingule uus number r. Perioodil 12.03.2022-04.05.2025 tegi kostja väljamakse krediidikontolt summas 1215,16 eurot enda arvelduskontole. Kostja kohustus koos intressidega tagastama minimaalse kuumakse 60 kuu jooksul. Kostja täitis lepingust tulenevaid kohustusi kolme aasta jooksul. Kuid seejärel ei tasunud kokkuleppelisi osamakseid, jäädes viivitusse kolme järjestikuse osamakse tasumisega. Kohus kontrollis, kas tarbijakrediidileping on kehtivalt üles öeldud (dtl 620). Kohus kontrollis omal algatusel tarbijakrediidilepingu tühisuse aluseid (sh seadusest tulenevaid vormi- ja sisunõudeid) ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist (võlaõigusseaduse § 402 jj). Kostjale laenu andes tuvastati kostja sissetuleku suurus 2223 eurot kuus (kolme kuu keskmine palk 1100 eurot + lähetuse eest saadavad tasu, kolme kuu keskmine 1123 eurot) arvelduskonto väljavõtte alusel. Finantskohustustele arvestati (laenude kuumaksed) 739 eurot ning majapidamiskuludele 556 eurot (eraldi kannete elektri- ja muude majapidamiskulude tasumise kohta väljavõtte järgi info puudus (krediidiandja järeldas, et kostjal on eramaja, seega puuduvad muud kulud peale elektri ja vee kulu). Igakuise osamakse suurus siinses asjas nõude aluseks oleva krediidilepingu järgi oli 37,40 eurot (dtl 7 ja 617). Laenutaotluse esitamise ajal kostjal maksehäired puudusid. Arvestades igakuist osamakset jäi kostjale vaba raha igakuiselt piisavalt, ca 928 eurot. Kohus ei tuvastanud vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist tutvudes asja materjalidega (sealhulgas hageja esitatud arvelduskontode väljavõtetega) (hagi lisa 2 ja lisa 4). Krediidiandja ütles 04.05.2025 lepingu üles. Krediidiandja loovutas 08.05.2025 nõude hagejale, nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud kohtu e-toimiku AET kaudu 09.02.2026. Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema