lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-4839/26

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 20.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-4839/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
721
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

K.P. hagi XXX ja XXX vastu kutsehaigusest tekkinud kahju hüvitamiseks hüvitise väljamõistmiseks ning edasiulatuvalt igakuise hüvitise väljamõistmiseks 2-24-4839

Tsiviilasja number Kohtunik Hageja Hageja esindajad Kostja I Kostja I esindaja Kostja II Kostja II seaduslik esindaja Kostja II lepinguline esindaja

Kalev Kuningas K.P. (isikukood XXX; aadress XXX,

M.H. (XXX)

Kristel Kangilaski ([email protected]) XXX (registrikood XXX; aadress; XXX)

K.A. (XXX)

XXX registrikood XXX; aadress XXX)

V.R. (XXX)

K.K. (XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.Kostjad ilma nõudeid õigeks võtmata on nõus kompromissi korras kutsehaigusest tuleneva ravikulude katmiseks tasuma hagejale kalendriaastas kokku mitte rohkem kui 1200 eurot vajaduspõhiselt, sh kostja I maksimaalselt 963 eurot ja kostja II maksimaalset 237 eurot kalendriaastas.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja I ja kostja II hüvitavad hagejale vajaduspõhiselt kuludokumentide alusel hagejale tekkinud kuludest kostja I 65% ja kostja II 16%. Hageja kanda jääb 19% kuludest.
3.Hüvitamisele kuuluvad järgmiste teenuste maksumused:
3.1.laserravi; magnetravi, amplipulss; aparaatne ultraheliprotseduur;
3.2.Kutsehaigete Liidu poolt korraldatud statsionaarne taastusravi üks kord aastas.
4.Hageja esitab kostjale I ja kostjale II punktis 3 nimetatud kuludokumendid perioodi 01.01- 30.06 kohta hiljemalt juulikuu jooksul ning perioodi 01.07-31.12 kohta hiljemalt jaanuarikuu jooksul. Kostja I ja kostja II hüvitavad kulud punktis 2 viidatud proportsioonides 21 päeva jooksul kuludokumentide esitamisest.
5.Kostjal I ja kostjal II on õigus küsida hageja eriarsti või perearsti poolt väljastatud tõendit, mis kinnitab kuludokumentide seotust hageja kutsehaigusega. 1
6.Kostjad I ja II hüvitavad hagejale kohtumenetluse ajal kantud ja tõendatud vajaduspõhised kulud 638 eurot hiljemalt 21 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest järgmiselt:
6.1.Kostja I hüvitab 503,63 eurot (78,94%);
6.2.Kostja II hüvitab 134,37 eurot (21,06%).
7.Kostjad I ja II tasuvad kompromissis viidatud kulud hageja K.P. arvelduskontole nr XXX.
8.Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu teisi nõudeid, kui kompromissis sätestatud.
9.Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.
10.Seoses eelnevaga: 10.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 10.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte. 11.Selgitada: 11.2 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 11.3 Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 11.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).
4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).
5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

2

6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).
9.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja