20.02.2026, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-6353
Tsiviilasi
Xi (X) hagiavaldus Osaühingu YYY vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste tasumise nõuetes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
X (isikukood XXX) Lepinguline esindaja Vadim Vilde
Kostja
Osaühing YYY (registrikood xxxxxx) Lepingulised esindajad vandeadvokaat Kadri Michelson ja advokaat Dina Tanaga
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kohtuistung 09.10.2025.a
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Xi (X, isikukood XXX) ja Osaühingu YYY (registrikood xxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.X (isikukood XXX) kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-24-6353 esitatud nõudeid ega hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid Osaühingu YYY (registrikood xxxxxx) vastu, samuti mistahes muid töösuhtest tuleneda võivaid muid nõudeid Osaühingu YYY või Osaühinguga YYY ühte gruppi kuuluvate isikute või Osaühinguga YYY muul viisil seotud isikute (sh xxx, Inc) vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni.
1.2.X (isikukood XXX) loobub tsiviilasjas nr 2-24-6353 Osaühingu YYY (registrikood xxxxxx) vastu esitatud nõuetest ja kõikidest muudest mistahes Xi nõuetest, sh töösuhtega seotud mistahes nõuetest, Osaühingu YYY vastu, samuti Osaühinguga YYY ühte gruppi kuuluvate isikute või Osaühinguga YYY muul viisil seotud isikute (sh xxx, Inc.) vastu.
1.3.Osaühing YYY (registrikood xxxxxx) tasub Xile (X, isikukood XXX) käesoleva kompromissi alusel 3000 (kolm tuhat) eurot (bruto) kümne (10) tööpäeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Osaühing YYY peab eelnimetatud brutosummalt kinni seadusjärgselt tööandja poolt kinnipidamisele kuuluvad maksud ja maksed ning kannab ülejäänud summa Xi 1 (4)
arveldusarvele nr XXXXXXXX SEB Pangas selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas nr 2-24-6353“. Osaühing YYY tasub eelnimetatud rahasumma Xile tingimusel, et X on nõuetekohaselt täitnud ja täidab edaspidi kõiki käesoleva kompromissi tingimusi ja käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi ning ükski Xi kinnitus käesolevas kompromissis ei osutu ebaõigeks. Eelnimetatud summa on lõplik, sh sisaldab kõiki makse, ning Osaühing YYY ei tasu mingil tingimusel nimetatud summat ületavat summat. Osaühing YYY tasub eelnimetatud rahasumma Xile üksnes ja ainult eesmärgil, et kiirelt ja lõplikult lõpetada vaidlus tsiviilasjas nr 224-6353 ning vastava rahasumma tasumisega ei tunnista Osaühing YYY mingiski osas Xi nõudeid, ei loobu mingiski osas tsiviilasjas nr 2-24-6353 esitatud õiguslikest ja sisulistest seisukohtadest ega Xi nõuetele esitatud vastuväidetest ning ei võta omaks ühtegi Xi faktilist väidet ega õiguslikku seisukohta.
1.4.X (isikukood XXX) kinnitab, et pärast kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (kompromissi punktis 1.3) nimetatud rahasumma ülekandmist puuduvad Xil Osaühingu YYY (registrikood xxxxxx) ja Osaühinguga YYY ühte gruppi kuuluvate isikute ja Osaühinguga YYY muul viisil seotud isikute (sh xxx, Inc.) suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt Xi ja Osaühingu YYY vahelisest töösuhtest või selle lõpetamisest või nimetatud töösuhtega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest (sh Xi ja xxx, Inc vahel sõlmitud optsioonilepingust ja aktsiaoptsioonide motivatsiooni plaanist ning muudest sellega otseselt või kaudselt seotud lepingutest ja selle lisadest), samuti tulenevalt tsiviilasjas nr 2-24-6353 käsitletud asjaoludest ja nende asjaoludega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest. X kinnitab samuti, et käesoleva kompromissi sõlmimisel on kõik pooltevahelise töösuhtega seotud lepingute ja kokkulepete alusel omandamata (unvested) xxx, Inc aktsiad optsioonilepingu(te) ja aktsiaoptsioonide motivatsiooni plaani(de) alusel (sealhulgas, kuid mitte ainult, 2007 STOCK INCENTIVE PLAN) tühistatud ning Xil puudub igasugune õigus, nõue või õigustatus omandamata aktsiatele või tulevikus makstavale aktsiatasule Osaühingu YYY või Osaühinguga YYY seotud äriühingute poolt. Mistahes eelviidatud nõuete, õiguste või õigustuste olemasolul või tekkimisel loeb X end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjaga nr 2-24-6353 seotud asjaolud, Xi (X, isikukood XXX) ja Osaühingu YYY (registrikood xxxxxx) töösuhte lõpetamisega seotud asjaolud ning sellega otseselt või kaudselt seotud asjaolud on konfidentsiaalsed ning Pooled hoiduvad edaspidi töösuhte ja selle lõpetamisega, samuti töösuhte ja selle lõpetamisega otseselt või kaudselt seotud (sh Xi ja xxx, Inc vahel sõlmitud optsioonilepingust ja aktsiaoptsioonide motivatsiooni plaanist ning muudest sellega seotud lepingutest ja selle lisadest tulenevaid) asjaolusid kommenteerimast ja kolmandatele isikutele avaldamast (sh mistahes meedias ja sotsiaalmeedia platvormidel), v.a Osaühingu YYY poolt vajaliku teabe avaldamine ametiasutustele kompromissi täitmise eesmärgil. X kohustub mitte avaldama Osaühingu YYY ega Osaühinguga YYY ühtegi gruppi kuuluvate või Osaühinguga YYY muul viisil seotud ühingute vastu mistahes negatiivseid hinnanguid ega kommentaare. Selguse huvides, Pooled võivad avaldada, et vaidlus lõppes kompromissiga, avaldamata seejuures kompromissi sisu ning töösuhte ja selle lõpetamisega seotud asjaolusid.
1.6.Käesolevas kompromissis nimetatud Xi (X, isikukood XXX) mistahes kohustuse, sh kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.5 (kompromissi punktis 1.5) sätestatud konfidentsiaalsuskohustuse, ja/või kinnituse rikkumise korral kohustub X tasuma Osaühingule YYY (registrikood xxxxxx) leppetrahvi summas 9000 (üheksa tuhat) eurot ning tasumata leppetrahvi summalt viivist 1% (üks protsent) päevas alates rikkumise toimumisest kuni leppetrahvi täieliku tasumiseni.
1.7.Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 2 (4)
Pooled lühendavad kokkuleppel tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõike 2 ja § 661 lõike 4 alusel tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõikes 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 224-6353 menetlust lõpetava kohtumääruse peale kahe (2) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
1.9.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6353.
3.Asendada jõustunud kohtumääruses isikute nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada isikute isikukoode, registrikoode ja määruses märgitud aadresse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
1.X (hageja) esitas 21.04.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse Osaühingu YYY (kostja) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste tasumise nõuetes. Kohus võttis hagi 07.10.2024 menetlusse. Kostja vastas hagile 09.12.2024. 09.10.2025 toimus kohtu eelistung. Kostja esitas 01.12.2025 täiendava seisukoha ja tõendid. Kohtule esitati 19.02.2026 poolte allkirjastatud kompromissileping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. II.
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad 3 (4)
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 19.02.2026 kohtule esitatud kompromisslepingust nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata.
4.TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalikõigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Pooled taotlevad asendada kompromissi kinnitavas kohtumääruses Xi, Osaühing YYY ja xxx, Inc nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada Xi, Osaühing YYY ja xxx, Inc isikukoode, registrikoode ega aadresse. Kohus rahuldab taotluse ja määrab isikute nimede asendamise initsiaalide või tähemärgiga ja isikukoodide, registrikoodide ning aadresside mitteavaldamise.
5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.