lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-114134/8

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 20.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-114134/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1002
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-114134

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.veebruar 2026, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-114134

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi A.T. vastu võla nõudes

Hagihind

392,97 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659; aadress: XXX , 13425 XXX); Hageja esindaja: Carlo Kask (Õigusbüroo TK OÜ; epost:); Kostja: A.T. (isikukood: XXX; aadress: registrijärgne elukoht: puudub; aadress hagiavalduses: XXX,xxxxxx XXX; e-post:).

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega Elisa Eesti AS hagi A.T. vastu võla väljamõistmiseks.
2.Mõista kostjalt A.T. Elisa Eesti AS kasuks välja võlgnevuse kokku 370,94 eurot, millest põhivõlg on 252,90 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja seisuga 20.02.2026 sissenõutavaks muutunud viivis 88,07 eurot.
3.Mõista kostjalt A.T. Elisa Eesti AS kasuks välja viivis põhinõudelt 252,90 eurot alates 21.02.2026 kuni põhinõude tasumiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Kohtuotsus tuleb A.T.-le kätte toimetada avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Mõista kostjalt A.T. Elisa Eesti AS-i kasuks välja menetluskulud kokku summas 245 eurot.
3.Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni 1 (4)

menetluskulude summa (245 euro) tasumiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu 20.06.2025 määrusega anti nõue A.T. vastu üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetluses Tartu Maakohtule.
2.Elisa Eesti AS esitas 03.07.2025 hagiavalduse A.T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt tema kasuks välja põhivõla 252,90 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 50,07 eurot. Samuti edasiulatuva viivise alates 04.07.2025 kuni põhinõude tasumiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 03.05.2024 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 17480572, mille alusel ostis kostja Elisa Eesti AS-lt seadme Xiaomi Redmi Note 5G 128 GB maksumusega 249 eurot. Tagasimaksmise periood 12 kuud. Intress ning lepingutasu puuduvad. Elisa Eesti AS on kostjale esitanud 4 arvet kogusummas 249 eurot, mis on kostjal jäänud tasumata. Hageja ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles 24.08.2024. Kostja põhivõlg on seega 249 eurot, millele lisandub tarnetasu 3,90 eurot, kokku 252,90 eurot. Hageja arvestab viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt alates 19.06.2024 kuni 03.07.2025 määras 0,065% päevas. Hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis 50,07 eurot. Hageja taotleb sissenõudmiskulude hüvitamist summas 30 eurot.

2 (4)

Hageja taotleb, et juhul, kui kostja hagiavaldusele kohtu määratud tähtajaks ei vast, lahendada asi tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata vastavalt TsMS § 407 lg-le 1.

3.Kohus võttis 06.08.2025 hagiavalduse menetlusse, andes kostjale 21 päeva hagimaterjalidele seisukoha esitamiseks. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.
4.Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel 25.01.2026. Kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud.
6.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sel päeval. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 sätestab, et asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 108 lg 1 näeb ette, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Käesolevas asjas on tõendamist leidnud, et A.T. on rikkunud raha maksmise kohustust ning hagiavalduse esitamise seisuga, s.o seisuga 03.07.2025 on kostjal A.T. esitatud arvete alusel tasumata põhivõlgnevus summas 252,90 eurot. Põhjendatud on ka viivisenõude rahuldamine. Hageja arvestab viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt, alates 19.06.2024 kuni hagiavalduse esitamiseni 03.07.2025. Kohtuotsuses tegemise seisuga (20.02.2026) on hageja sissenõutavaks muutunud viivisenõue kokku 88,07 eurot (50,07+38). Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 21.02.2026 viivise põhinõudelt 252,90 eurot kuni põhivõla täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. Põhjendatuks saab pidada ka sissenõudmiskulusid summas 30 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 85 eurot, kokku 245 eurot. Hageja menetluskulu saab tervikuna pidada põhjendatuks. Kohus märgib hageja taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb hagejal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

3 (4)

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja