lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-9566/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 20.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-9566/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
711
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2026, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-9566

Tsiviilasi

Rediem Capital AB hagi K.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Rediem 559310-4697)

Capital

AB

(Rootsi

registrikood

Hageja esindaja: Alar Liivamägi (GS Core OÜ, e-post Kostja: K.K. (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX; epost Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 K.K. tasub Rediem Capital AB-le kompromissisummana 3654,32 eurot (s.o põhivõlg 3027,03 €, perioodi 14.08.2025 – 18.02.2026 eest seaduslikus määras arvestatud viivis 159,09 €, hageja õigusabikulud 258,20 € ja pool hagilt tasutud riigilõivust 210 €) alates 01.03.2026 igakuiste osamaksetena 150 eurot kuus iga kalendrikuu esimeseks päevaks kuni võla täieliku tasumiseni. 1.2 Pooled loevad hagi aluseks olnud 11.05.2023 laenulepingu viitenumbriga 7157244466 üles öelduks ja lõppenuks alates 13.08.2025. 1.3 Kostja tasub kokkulepitud osamaksed ülekandega OÜ GS Core pangakontole: EE562200221087931968 Swedbank AS. Ülekande selgituseks tuleb märkida “ K.K., 11.05.2023 laenuleping viitenumbriga 7157244466, tsiviilasi 2-25-9566)“. 1.4 Tähtajaks tasumata summalt, v.a kompromissisummas sisalduvalt viivise summalt, kohustub kostja maksma viivist iga viivitatud päeva eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1.5 Kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel muutub kompromissis nimetatud võlg, st kõik tasumata osamaksed ja neilt arvestatud viivis,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks ning hageja võib kogu võla sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9566.
3.Jätta kompromissis mainimata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale riigilõiv EE252200221082378306.

210

eurot

OÜ

GS

Core

kontole

nr

5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Rediem Capital AB (hageja) esitas kohtusse hagi K.K. (K.K., kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduses esitas hageja kohe ka ümberarvestuse juhuks, kui kohus peaks leidma, et laenu andmisel on rikutud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus võttis hagi menetlusse 29.07.2025 määrusega.
2.18.02.2026 esitati kompromissleping.

kohtule

kinnitamiseks

mõlema

poole

poolt

allkirjastatud

Hageja taotles ka kompromissi kinnitamisel poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist OÜ GS Core kontole nr EE252200221082378306 Swedbank.

3.19.02.2026 kirjaga palus kohus hagejal kompromiss-summa kujunemist täpsustada.
4.Hageja esitas nõutud täpsustused samal päeval, s.o 19.02.2026.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Praegusel juhul kohus leiab, et 19.02.2026 kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine. Pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kompromiss-summa kujunemine on kohtule pärast 19.02.2026 täpsustusi arusaadav. Hageja on laenusumma katteks tehtud tagasimaksed arvestanud ümber lähtuvalt sellest, kui kohus peaks leidma, et laenu andmisel on rikutud vastutustundliku laenamise põhimõtet. 2

Pooled on sõlminud kompromissi lähtuvalt ümberarvestusest. Seetõtu ei pidanud kohus kompromissi kinnitamisel täiendavalt enam vajalikuks kontrollida vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist.

7.TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastab kohus hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 420 eurot riigilõivu, millest kohus tagastab 210. Kohus tagastab hageja palvel riigilõivu OÜ GS Core kontole.
9.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja