2-25-17365/6 - Võlaõigus - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus lühidalt järgmist. Hagi aluseks on LHV Finance AS-i ja kostja vahel 26.01.2023 sõlmitud väikelaenuleping nr x, mille alusel sai kostja laenu 17 776,67 eurot. Lepingujärgne krediidikulukuse määr oli 33,36% aastas. Kostja sai laenu olemasolevate kohustuste refinantseerimiseks ja esialgu tasus laenu laenuandjale. Kuid edaspidi kostja ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi korrektselt jäädes võlgu kolme järjestikuse 10.02.2024–10.04.2024 maksetega. Kohus kontrollis, kas tarbijakrediidileping on kehtivalt üles öeldud (dtl 54). Kohus kontrollis omal algatusel tarbijakrediidilepingu tühisuse aluseid (sh seadusest tulenevaid vormi- ja sisunõudeid) ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist (võlaõigusseaduse § 402 jj). Kostjale laenu andes tuvastati kostja sissetuleku suurus 1699,11 eurot kuus arvelduskonto väljavõtte alusel. Arvestades võlgniku taotlusel deklareeritud kolm ülalpeetavat, korrigeeriti võlgniku sissetulekut 456,95 euro (üldkohaldatav määr) võrra ning LHV võttis maksimaalse võimaliku kuumakse arvutamisel alusel korrigeeritud sissetuleku summas 1242,96 eurot. Igakuiste finantskohustustena on LHV arvestanud krediidivõimelisuse hindamisel taotluses esitatud andmetega summas 0 eurot, sest olemasolevad kohustused kostja refinantseeris võetud laenuga. Igakuise osamakse suurus siinses nõude aluseks oleva laenulepingu järgi oli 449 eurot. Laenutaotluse esitamise ajal kostjal maksehäired ja teadaolevad kulutused hasartmängudele puudusid. Arvestades igakuist laenumakset (449 eurot (dtl 16)) ja ka seda, et kolme ülalpeetava osas korrigeeriti võlgniku sissetulekut 456,95 euro võrra, jäi kostjale vaba raha igakuiselt 793 eurot. Kohus ei tuvastanud vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist tutvudes asja materjalidega (sh hageja esitatud krediiditoimikuga ja seal sisalduva arvelduskonto väljavõttega ja krediidiandja selgitustega) (hagi lisa 2 ja lisa 2.1). Laenulepingust tulenev nõue loovutati 28.06.2024 hagejale. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud KÄPO-s 23.01.2026.