lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-8312/24

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-8312/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
553
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Trevmoks OÜ11140508(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-8312

Tsiviilasi

G. K. hagi Osvald Teenused OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: G. K. (isikukood: XXX)

Menetluse liik

istung 18.02.2026

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada G. K. alljärgnevas:

Kostja: Osvald Teenused OÜ (registrikood: 11140508, asukoht XXX) seaduslik esindaja J. P. ja lepinguline esindaja Enno Heringson

ja Osvald Teenused OÜ vahel sõlmitud kompromissileping

1.1 Hageja loobub oma nõudest summas 700 eurot kostja vastu ja kinnitab, et tal ei ole kostja vastu mistahes muid nõudeid. 1.2 Kostja loobub oma nõudest 1000 eurot hageja vastu ja kinnitab, et tal ei ole hageja vastu mistahes muid nõudeid. 1.3 Pooled kinnitavad vastastikku, et neil puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt mistahes varalised või mittevaralised nõuded ning pretensioonid üksteise vastu. 1.4 Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-8312.
3.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

poolte

kokkuleppest

ja

Menetluse käik

1.Harju Maakohus võttis 26.06.2024 määrusega hagi menetlusse. Pooled esitasid 18.02.2026 kohtule kompromisslepingu, mis on hageja ning kostja seadusliku ja lepingulise esindajate 1

poolt omakäeliselt allkirjastatud. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh sellest, et pooltel puudub samas küsimuses õigus uuesti kohtu poole pöörduda. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
3.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
5.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Tiia Bergson kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja