lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-22252/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22252/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
818
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2026. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-22252

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; asukoht XXX 10617) Hageja lepinguline esindaja: Anzhela Ternikova Kostja: M.K (isikukood XXX; elukoht XXX-i, )

hagi

M.K

vastu

võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustel: 1.1

M.K (kostja) kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le (hageja) põhivõlgnevust 4900 eurot, intressi 619,56 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1535,69 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja tasutud riigilõivust 322,50 eurot, s.o kokku summas 7412,75 eurot igakuiselt 36 kuu jooksul kuni kogu võlgnevuse tasumiseni järgmiselt:     

alates 10.03.2026. a kuni 10.09.2026. a (kaasa arvatud) 100 eurot igakuiselt (kokku 700 eurot); alates 10.10.2026. a kuni 10.10.2027 (kaasa arvatud) 200 eurot igakuiselt (kokku 2600 eurot); alates 10.11.2027. a kuni 10.12.2028. a (kaasa arvatud) 250 eurot igakuiselt (kokku 3500 eurot); 10.01.2029. a tasub kostja 300 eurot; 10.02.2029. a tasub kostja viimase makse summas 312,75 eurot.

1.2

Kostja tasub osamaksed B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508. Makse selgitusse märkida “kompromiss 2-25-22252, M.K “ ja viitenumbriks 59841300092078905.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.3

Võimaluse tekkimisel kohustub kostja suurendama igakuiseid makseid.

1.4

Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. Kostja kohustub tasuma viivist võlaõigusseaduse §

113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates võlgnevusse jäämisele järgnevast päevast kuni kogu põhivõlgnevuse tasumiseni.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-22252.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada B2 Impact OÜ arveldusarvele hagimenetluses tasutud riigilõivust 322,50 eurot.

nr

EE452200221066697508

5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe kalendripäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 sätestatust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi M.K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esitas 19.02.2026. a kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga kohtul käesolevas asjas kompromiss kinnitada. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja menetlusõiguslikest tagajärgedest. Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). Seoses kompromissiga palub hageja kohtul tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutudriigilõivust.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

2

4.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kompromissis kokku menetluskulude tasumise.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust 322,50 euro tagastamiseks. Kohus rahuldab taotluse.
7.Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest ühe kalendripäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja