lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-16064/5

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16064/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
970
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal11193232(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

13.02.2026, Tallinna kohtumaja 2-25-16064

Tsiviilasi

Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ (Eesti filiaali kaudu) hagi X vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

22 803,04 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ (Eesti filiaali kaudu, filiaali registrikood 11193232; Sõpruse pst 145, Tallinn 13417); Hageja lepinguline esindaja: Reelika Tuisk, e-post xxx; Kostja: X (isikukood XXX), e-post xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega Xi suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista välja kostjalt Xilt (isikukood XXX) hageja Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ (Eesti filiaali kaudu, registrikood 11193232) kasuks võlgnevus 20 229,44 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 26.06.2025-25.09.2025 eest) 520,31 eurot.

Mõista välja kostjalt Xilt (isikukood XXX) hageja Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 11193232) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis võlgnevuselt 20 229,44 eurolt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 26.09.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 19 709,13 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.2.
Mõista kostjalt Xilt hageja Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali kaudu kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 1260 eurot (s.o riigilõiv).
4.3.Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1260 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Toimetada otsus kostjale kätte Avalike Teadaannete kaudu.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1.Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali kaudu (hageja) esitas 26.09.2025 Harju Maakohtule hagi Xi (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: 28.11.2024 kell 03:10 öösel sõitis kostja Tallinnas Valdeku tänaval, Männiku tee 101 juures sõidukiga Mercedes-Benz registrimärgiga XXX otsa tänavavalgustus postile, liiklusmärkidele ja Mahla 64 kinnistu piirdeaiale, mis omakorda põrkas vastu hoonet. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kostja juhitud sõiduki Mercedes-Benz registrimärgiga XXX suhtes sõlmitud liikluskindlustuse leping hagejaga, mistõttu kohustus hageja hüvitama kannatanutele kostja poolt tekitatud liikluskahju. Kuivõrd kostja juhtis sõidukit alkoholi ja narkojoobes, esitas hageja kostjale 14.05.2025 tagasinõude ja 11.06.2025 korduva tagasinõude. Kostja hagejale nõuet ei tasunud. Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse 20 229,40 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 520,31 euro ning edasiulatuva viivise tasumist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.Harju Maakohus võttis 21.10.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
4.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kostja 21.10.2025 kohtumääruse saanud kätte avaliku etoimiku vahendusel 15.11.2025. Kohus helistas kostjale 08.12.2025 ning kostja ka vastas kohtule, kuid kohtu selgitusele hagiavalduse kättetoimetamise kohta, katkestas kostja kõne. Lisaks avaldati

menetlusdokumendid Ametlike Teadaannete kaudu ja loeti TsMS § 317 lg 5 aluselt kostjale kättetoimetatuks 21.01.2026. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.02.2026) hagile vastanud.

5.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
1.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
2.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulu ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtutoimikust muid kostjalt väljamõistetavaid menetluskulusid ei nähtu. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
3.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
4.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja