Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind
Pärnu Maakohus, Paide kohtumaja Moonika Tähtväli 13.02.2026 2-25-125220 Elisa Eesti AS hagi XX vastu põhivõla 229,65 euro, viivise 180,02 euro ja alates 20.12.2025 viivise saamiseks määras 0,065% päevas 459,30 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Elisa Eesti AS (10069659), esindaja Sigrid Rahkema Kostja: XX (XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2 Maksekorralduse selgituse reale märkida: Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskuludest Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 140 eurot ja TsMS § 4842 sätestatud maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Hagile lisatud taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi kokku 1,5 tundi, hinnaga 169 eurot tund ilma km summas 253,50 eurot. Hageja on käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on ülemäärased nii esitatud ajakulu kui ka tunnitasu osas. Kohtuasi ise ei ole mahukas ega keerukas ning sarnaseid hagisid on hageja kohtule esitanud korduvalt. Arvestades, et agejat ei esindanud vandeadvokaat, on juristidest esindajate tavapärane tunnitasu vahemikus 60 – 100 eurot ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et põhjendatud on antud juhul õigusabi tunnihinnaks 85 eurot. Esitatud hagi ei ole õiguslikult keerukas ega nüansirohke. Kohus leiab, et professionaalsel esindajal kulub sarnase hagi koostamiseks kokku ca 1 tund. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 85 eurot. Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 245 eurot (140+20+85). Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.