Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Viru Maakohus 29.01.2026 Jõhvi 2-25-9558
Kohtunik
Anne PALMISTE
Tsiviillasi
Swedbank AS hagi XI vastu 13 966,72 € võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Kirjalikus menetluses
Hagihind
15 246,41 €
Hageja
Swedbank AS
Hageja esindaja
registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn Harjumaa Liis VÕSA, e-post: xxx
Kostja
X sünd. xx.xx.xxxx, isikukood XXX, elukoht xxx
Juhindudes TsMS §434, §436, §438, §442, §452, §453 lg.1, 2, §468 lg.1 p.2, §632, maakohus
Swedbank AS hagi rahuldada. Välja mõista XILT Swedbank AS kasuks laenulepingust nr.19-090611-VL tulenev võlgnevus summas 13 966 (kolmeteist tuhat üheksasada kuuskümmend kuus) eurot 72 senti (s.h. põhivõlgnevus 12 796,94 €, intress 684,61 € ja viivis 485,17 €). Välja mõista XILT Swedbank AS kasuks viivis 10% aastas alates 17.06.2025 kuni laenulepingust nr.19-090611-VL tuleneva põhinõude (12 796,94 €) täitmiseni.
1
Jätta menetluskulud XI kanda. Välja mõista XILT Swedbank AS kasuks menetluskulud summas 980 (üheksasada kaheksakümmend ) eurot. XIL tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni Võlaõigusseaduse §113 lg.1 teises lauses sätestatud ulatuses. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS (edaspidi: hageja) ja X (edaspidi: kostja) 05.09.2019 laenulepingu nr.19-090611-VL, mille alusel sai kostja laenu 19 000 €. Leping on sõlmitud kirjalikus vormis. Lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 10,89% aastas. Krediidi kulukuse määra arvutamisel on arvesse võetud: krediidisumma 19 000 €, laenulepingus kokkulepitud intressimäär 10% tagastamise lõpptähtpäev 28.08.2029, osamaksete arv 199. Hageja ja kostja allkirjastasid 22.02.2023 laenulepingu nr.19-090611VL lepingulisa, mille kohaselt vormistati 6-ks kuuks põhiosa maksepuhkus. Sealjuures oli kasutuses olev laenusumma 14 661,44 € ning alates 23.08.2023 hakkas kuumakse olema 270,06 €. Laenu tagastamise lõpptähtpäev jäi samaks. Kostja kohustus tagama, et arvelduskontol on laenumakse tagastamiseks igakuiselt õigel ajal piisav summa. Kui arvelduskontol ei olnud raha tasumisele kuuluva summa maksmiseks, oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt eelnimetatud tähtpäevale järgnevast päevast arvates hageja hinnakirjas toodud määra alusel. Hageja hinnakirjajärgne viivisemäär on hetkel Euroopa Keskpanga intress + 8% aastas, s.o. 0,022% päevas, 8% aastas. Kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed maksed tähtaegselt tasumata, mistõttu saatis hageja 06.01.2025 kostjale kirjalikult postiga kostja aadressil ja e-posti teel lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat nimetatud teatises, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Kostja ei täitnud lepingulist kohustust ka täiendava tähtaja jooksul, mistõttu ütles hageja 04.02.2025 lepingu ühepoolselt üles. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista laenulepingust nr.19-090611-VL tuleneva võlgnevuse kokku 13,966,72 €, millest põhiosa on 12 796,94 €, intress 684,61 € ja viivis 485,17 € ning viivis põhinõudelt (12 796,94 €) 10% aastas alates 17.06.2025 kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 980 € ning viivise menetluskuludelt Võlaõigusseaduse (VÕS) §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Viru Maakohtu 07.08.2025 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ning kostjale anti tähtaeg 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 26.08.2025 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) §313 lg.1 ja
2
§315 lg.1 sätestatud korras. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise korral TsMS §407 lg.1, 2 sätestatud tagajärgede eest. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud. Maakohtu otsuse põhjendused Maakohus, tutvunud hagiavalduse ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §407 lg.1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 394 lg 5 kohaselt peab hagile vastuse esitamise tähtaeg olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Neid nõudeid on järgitud. Kohus edastas kostjale TsMS §313 lg.1 ja §315 lg.1 alusel 26.08.2025 kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul. Niisiis tuli kostjal vastus esitada hiljemalt 09.09.2025. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. TsMS §407 lg.3 kohaselt võib tagaseljaotsuse TsMS §407 lg.1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata TsMS §444 lg.3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Maakohus leiab, et käesolev hagi on põhjendatud kostja omaksvõtuga ning põhjendatud õiguslikult Võlaõigusseaduse (VÕS) §2, §3, §8 lg.2, §76, §101, §108, §113 sätestatud alustel. Maakohus kontrollis omaalgatuslikult vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning leiab, et hageja on nõuetekohaselt oma kohustusi täitnud. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §442 lg.1, §444 lg.3 mõistab maakohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 12 796,94 €, intressi 684,61 € ja viivise 485,17 € ja viivise 10% aastas põhinõudelt 12 796,94 € alates 17.06.2025 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud TsMS §173 lg.1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS §162 lg.1 tulenevalt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 980 € ja viivise menetluskuludelt VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Maakohus leiab, et hageja menetluskulude nõue on põhjendatud ja mõistab selle hageja kasuks kostjalt täies ulatuses välja.
3
TsMS §177 lg.4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt välja viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras. Tulenevalt TsMS §468 lg.1 p.2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.