lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-48346/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-48346/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
718
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-09-48346

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2009. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

G.T. (T.) hagi OÜ Placeholder vastu 4 000 krooni nõudes

Hagihind

4 000 krooni

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

G.T. (IK xxx, elukoht:xxx)

Kostja:

OÜ Placeholder (RK 11382097, asukoht: Tiigi 9-15, Voka, 41701 Toila vald)

Kostja esindaja:

T. T., juhatuse liige

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt OÜ Placeholder hageja G.T. (T.) (arveldusarve nr 1101790519 Swedbank) kasuks 4 000 (neli tuhat) krooni.
3.Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ Placeholder. Välja mõista kostjalt OÜ Placeholder hageja G.T. (T.) kasuks menetluskulude katteks 1 000 (üks tuhat) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

1(3)

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on G.T. hagi OÜ Placeholder vastu 4 000 krooni nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt tellis hageja 15.11.2008. a Jõhvi mööblikaupluses kostjalt sektsioonkapi ning tasus ettemaksu 4 000 krooni. Mööblit kostjale hagejale kohale ei toonud, 26.05.2009. a koostati ettemaksu tagastamise akt ning kostja lubas 30 päeva jooksul raha tagastada, kuid ei teinud seda.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esita.
4.Hageja palub hagiavalduses välja mõista kostjalt tasutud ettemaksu 4 000 krooni, menetluskulud 1 000 krooni (tasutud riigilõiv) ja bensiini- ja telefonikulud 1 000 krooni ulatuses. 13.11.2009. a taotluses palub hageja mõista kostjalt välja ettemaksuna tasutud 4 000 krooni ja moraalne kahju 1 000 krooni.
5.Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
6.Hagimaterjalid toimetati kostja seaduslikule esindajale (juhatuse liikmele) kätte 03.10.2009. a.
7.Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud hageja poolt ettemaksuna tasutud 4 000 krooni nõude ulatuses ja tsiviilasjas on selle nõude osas võimalik teha tagaseljaotsus.
9.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole 2(3)

tähtaegselt vastanud. omaksvõetuks.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt

10.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele 4 000 krooni ulatuses.
11.Kohus selgitab hagejale, et hageja 13.11.2009. a taotluses esitatud moraalse kahju nõude jätab kohus tähelepanuta. Mittevaralise kahju olemasolu ja selle seos kostja tegevuse / tegevusetusega tuleb tõendada ning nõudelt tasuda riigilõiv. Bensiini ja telefoni kasutamise väidetavate kulude (tl 1) asendamine mittevaralise kahju nõudega ei ole võimalik ega asjakohane.
12.Nõuet 1 000 krooni ulatuses (bensiini- ja telefonikulud 1 000 krooni) ei ole hageja hagis põhjendatud.
13.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
14.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 195 lg 5, mille kohaselt lepingu ülesütlemise korral peavad lepingupooled tagastama lepingu lõpetamise aja kohta juba ette üleantu (VÕS §§ 189-191).

MENETLUSKULUDE JAOTUS

15.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ Placeholder.
16.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni.
17.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 162 lg 1, § 174 lg 1, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja