lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-76519/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 19.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-76519/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
837
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-76519

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2009.a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-08-76519

Tsiviilasi

AS Reval Credit hagi Hxxxx Kxxx vastu võla 20 000 krooni, intressi 11 126,48 krooni ja viivise 8873,52 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Reval Credit (registrikood 10589092; asukoht Pärnu mnt 21, Tallinn 10141); Hageja lepinguline esindaja: Tiit Kull (isikukood 37207036017; aadress Mereranna 2-84; e-post: [email protected]); Kostja: Hxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kohtuistung 11.november 2009

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i Reval Credit ja Hxxxx Kxxx vahel 10.11.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas:

1.Pooled on kokku leppinud, et AS-il Reval Credit on Hxxxx Kxxx vastu tsiviilasjas 2-08-76519 nõue summas 41 125 krooni. Nõue koosneb põhivõlast summas 20 000 krooni, intressi võlast summas 11 126,48 krooni, viivise võlast summas 8873,52 krooni ja 50 % hageja poolt makstud riigilõivust, s.o 1125 krooni.
2.AS Reval Credit vähendab oma nõuet Hxxxx Kxxx vastu 25 127 kroonini, sealjuures vähendab hageja intressinõuet 11 126.48 krooni võrra, põhinõuet 873.52 krooni võrra.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.HxxxxxKxxx kohustub maksma AS-ile Reval Credit punktis 2 nimetatud võla osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksetähtaeg 20.12.2009. a 20.01.2010. a

Osamakse summa 1000 krooni 2000 krooni

1 (3)

20.02.2010. a 20.03.2010. a 20.04.2010. a 20.05.2010. a 20.06.2010. a 20.07.2010. a 20.08.2010. a 20.09.2010. a 20.10.2010. a 20.11.2010. a 20.12.2010. a

KOKKU:

2000 krooni 2000 krooni 2000 krooni 2000 krooni 2000 krooni 2000 krooni 2000 krooni 2000 krooni 2000 krooni 2000 krooni 2127 krooni 25 127 krooni

4.Juhul, kui kostja jääb ühe graafikujärgse maksega võlgu, siis on hagejal õigus nõuda viivist 1 % tagasimaksmisele kuuluvast võlajäägist ja hageja võib kogu võlajäägi koos viivistega korraga sisse nõuda läbi täitemenetluse. Lõpetada menetlus AS Reval Credit hagis Hxxxx Kxxx vastu võla 20 000 krooni, intressi 11 126,48 krooni ja viivise 8873,52 krooni nõudes.

Menetluskulude jaotus:

1.Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS Reval Credit pangakontole nr 10220020219010 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Maksekorraldusel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-08-76519, riigilõivu osaline tagastamine“.
3.Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

AS Reval Credit esitas 05.11.2008. a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Hxxxx Kxxxxx laenulepingust tuleneva võla 20 000 krooni ja kõrvalnõuete 20 000 krooni saamiseks. Kohus võttis avalduse 27.04.2009. a menetlusse ja tegi võlgnikule makseettepaneku nõutud summa tasumiseks. Hxxxx Kxxx esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, milles teatas, et vaidleb kogu nõudele vastu. Kostja märkis vastuväites, et tunnistab nõuet siiski osaliselt. Kohus otsustas 14.07.2009. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja jätkata asja menetlemist hagimenetluses. AS Reval Credit esitas 11.08.2009. a kohtule hagiavalduse, milles palus Hxxxx Kxxxxx välja mõista laenulepingust tulenev põhivõlg summas 20 000 krooni, intressivõlg summas 11 126,48 krooni ja viivis summas 8873,52 krooni. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda.

2 (3)

Kohus võttis hagi 13.08.2009. a määrusega menetlusse, saatis hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja Hxxxx Kxxx teatas 10.09.2009. a vastuseks hagile, et ta on sõlminud hagejaga võla tasumise kokkuleppe. Kostja teatel sõlmisid pooled võla tasumiseks maksegraafiku, ta tasub graafiku alusel ning seetõttu palub kostja menetluse lõpetamist. 10.11.2009. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Hageja esindaja taotles kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1125 krooni. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et nõude esitamisel tasus hageja 03.11.2008. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 250 krooni ja 28.07.2009. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 riigilõivu 2000 krooni. Kokku on tasutud riigilõivu 2250 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 1125 krooni AS Reval Credit pangaarvele nr 10220020219010.

Ülle Raag Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja