Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-30900

Tsiviilasi

KV(pankrotis) hagi aktsiaselts VL(pankrotis) vastu nõuete tunnustamiseks pankrotimenetluses

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja KV(pankrotis) (isikukood XXX; XXX); hageja lepinguline esindaja J Silm; kostja aktsiaselts VL(registrikood XXX; asukoht XXX); kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Arvo Rodi (Arvo Rodi Õigusbüroo, Kehra mnt 6, Kose).

esindajad

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada KV(pankrotis) ja aktsiaselts VL(pankrotis) vaheline kompromiss järgmises sõnastuses: 1.1 KV(pankrotis) ja aktsiaselts VL(pankrotis) loevad KV(pankrotis) haginõudest 700 000 krooni tunnustatuks 600 000 krooni; 1.2 aktsiaselts VL(pankrotis) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõue 530 000 krooni ja kokkuleppega tunnustatud KV nõue kokku on seega 1 130 000 krooni. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda

II Lõpetada menetlus KV(pankrotis) hagis aktsiaselts VL(pankrotis) vastu nõuete tunnustamiseks pankrotimenetluses.

Edasikaebamise kord

2-07-30900 Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KV(pankrotis) hagi aktsiaselts VL(pankrotis) vastu nõuete tunnustamiseks pankrotimenetluses. 17.11.2009 on kohtusse saabunud poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, milles nad kompromisslepingus ka kokku leppisid. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale (TsMS § 661 lg 4).