Tsiviilasi nr 2-09-49983
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
17. november 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Balti Kivitehas OÜ hagi Aiaproff OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Balti Kivitehas OÜ, rk 11379600, asukoht Linnamäe tee 10, 76605 Keila, Harjumaa; hageja esindaja adv Peeter Viirsalu, AB Paul Varul, Soola 3, 51013 Tartu; kostja Aiaproff OÜ, rk 11230619, asukoht Riia 112, 50411, Tartu; kostja esindaja juhatuse liige Egert Kapp. kirjalik menetlus
Menetlus
Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja esindaja adv Peeter Viirsalu ja kostja esindaja Egert Kapp poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Balti Kivitehas OÜ hagi Aiaproff OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult, paludes kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissis palutakse kindlaks määrata menetluskulude jaotus. Pooled on kinnitanud kompromissi punktis 7, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotlus kompromissi punktis 6 on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissi punktis 8 on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 2 päevani. Kompromissi punktis 4 on pooled palunud kohtul kindlaks märata kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus. Kohus peab mõistlikuks ja põhjendatuks välja mõista kostjalt kohtutäituri tasu 1 305 krooni ja 02.11.2009 arve alusel tasumisele kuuluv 1728 krooni õigusabi kulu eest. Õigusabiteenuse osutamise eest 02.10.2009 esitatud arve alusel tasumisele kuuluvat summat vähendab kohus hagejale tagastamisele kuuluva riigilõivu, so 500 krooni ulatuses. Tulenevalt kompromissi punktist 3 kohustus kostja kandma kõik hageja menetluskulud. Kompromissi punktis 5 märgitud taotluse jätab kohus tähelepanuta. Kohus tühistab hagi tagamise siis, kui hageja on esitanud vastavasisulise taotluse pärast kostja kohustuste täitmist, st siis, kui hagejal enam ei ole nõuet kostja vastu.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.