Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

kaheksakümmend üheksa) krooni;

ärakiri

Viru

Maakohtu

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates vastavalt PankrS § 164 lg 1. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise vastu esitas vastuväite PankrS § 161 lg 2 või § 163 lg 2 sätestatud korras.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtu 01.07.2003. a kohtuotsusega kuulutati välja võlgniku AS Grekond pankrot. Pankrotihalduriks nimetati vandeadvokaat V.K.. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 24.07.2003. a. Kohtu 01.07.2004. a määrusega määrati pankrotihalduri esialgseks tasuks 15 000 krooni netotasuna kalendrikuus pankrotihalduriks nimetamisest arvates (01.07.2003. a). Kohtu 26.05.2005. a määrusega kinnitati esialgne jaotusettepanek. Pankrotitoimkonna 20.07.2009. a otsusega kiideti heaks pankrotihalduri esitatud lõpparuanne ja toetati pankrotihalduri taotlust tasu määramise osas. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.08.2009. a. Pankrotihaldur esitas 31.08.2009. a kohtule kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuande

Pankrotimenetluse lõpparuanne

11 900 000,00 2 875 567,00

kokku:

14 775 567,00

Muude laekumiste all käsitletakse sisse nõutud võlgu erinevatelt deebitoridelt ning menetluse käigus erinevate kohtuvaidluste tulemina laekunud summasid.

3 046 704,00 krooni 1 004 451,85 krooni 5 500 000,00 krooni

15 635 889,00 83 645 303,14 12 236,00 138 937,00 11 294 846,25 500 000,00

Haldur peab vajalikus välja tuua, et maksejõuetuse täpseid põhjuseid antud menetluses lõplikult välja selgitada ei õnnestunudki, sest oluline osa äritegevusest toimus läbi offshore struktuuride, mille tegevuse kohta andmete saamine ei olnud võimalik.

Pankrotihaldur palub:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ning kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162. Võlgnik ega võlausaldaja vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Võlgniku või võlausaldajate õiguste rikkumist pankrotimenetluses kohus ei tuvastanud. Võlgniku maksejõuetuse põhjusena ei ole kuriteo tunnustega tegu käesoleva ajani tuvastatud. Asja materjalidest nähtuvalt on 26.07.2004. alustatud kriminaalmenetlus 04230101230 võlgniku juhatuse liikmete V. N.`i ja A.S.i suhtes KarS § 385 tunnustel (võlgniku vara varjamine ja dokumentide üleandmata jätmine pankrotihaldurile peale pankrotiotsust, pankrotis oleva äriühingu nimel tehingute tegemine pärast pankroti väljakuulutamist). 04.07.2006. a kriminaalmenetlus lõpetati. 14.08.2006. a kriminaalmenetluse lõpetamise määrus tühistati. Riigiprokuratuuri määruse kohaselt (IV kd tl 6-8) ei olnud juhatuse liikmed pädevad 01.07.2003. a kuni 01.03.2004. a (periood maakohtu pankrotiotsuse tegemisest kuni menetlus lõppemiseni ringkonnakohtus) pankrotivõlgniku nimel tehinguid tegema. Pankrotimenetluse ajal jäeti haldurile üle andmata kassas olev raha. Pankrotihalduri 08.09.2006. a ettekande kohaselt on audiitori poolt revisjoniaktiga kindlaks tehtud kahju

suurus kokku 1 386 098,55 krooni. Pankrotihalduri 04.11.2009. a täpsustuse kohaselt hindas pankrotitoimkond kriminaalmenetluse käiku arvestades ebaperspektiivseks täiendava raha laekumist pankrotipessa (ühel juhatuse liikmel vara puudub, teine on pankrotistunud), mistõttu pankrotitoimkond otsustas nõude juhatuse liikmete vastu võõrandada. Kõik kohtutes olnud menetlused tsiviilnõuetes on lõppenud. Vastavalt PankrS § 157 p 5, pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega (§ 163). Kohus kinnitab AS Grekond (Pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. Pankrotimenetluse lõpetamise teade tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluse lõpetamise ajaks oleks olnud müümata pankrotivara või et pankrotivarasse oleks veel raha laekumas, samuti, et halduri poolt esitatud hagid oleks läbi vaatamata (kohus kontrollis andmeid kohtute infosüsteemi (KIS) kaudu) või et haldur kavatseks esitada hagi või oleks kohustatud seda tegema.

Pankrotihalduri tasu

PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes ning tasu suuruse määramisel arvestatakse halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Esialgse tasu määramise korral tasaarvestatakse esialgne tasu pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Justiitsministri 18.12.2003. a määrusega nr 71 kinnitatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (edaspidi Kord) § 4 sätestab pankrotihalduri tasu piirmäärad (alam- ja ülemmäärad pankrotivara suurusest protsentides ja reegelmääras). Pankrotihaldurile on makstud esialgset tasu 15 000 krooni kuus kohtu 01.07.2004. a määruse alusel. Kokku on välja makstud 405 000 krooni. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 713 452 krooni ning taotleb tasu määramisel arvestada menetluse töömahukust ja kestvust. Pankrotitoimkonna liikmed ja võlgnik on tasu suurusega nõustunud (IV kd tl 24-25). Pankrotivara suuruseks oli pankrotimenetluses 14 775 567 krooni. Korra § 4 lg 4 kohaselt makstakse reeglipäraselt pankrotihaldurile tasu sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud alammääras, alammäärast suurema tasu määramine peab olema põhjendatud. Tasu alammäär

pankrotivara suuruselt 14 775 567 krooni on 517 950 krooni (298 000 + 517 950). Tasu ülemmäär pankrotivaralt, mille suurus ületab 10 000 001 krooni, on kuni 5% pankrotivarast. Seega on pankrotivaralt suurusega 14 775 567 krooni pankrotihalduri tasu ülemmäär 738 778 krooni. Kohus määrab pankrotihaldurile tasu, mida viimane taotleb ning millega on nõustunud pankrotitoimkonna liikmed ja võlgnik. Kohus arvestab tasu määramisel seda, et pankrotimenetlus ja sellega seonduvad kohtumenetlused on olnud keerulised ja aeganõudvad (üle kahekümne erineva kohtumenetluse), pankrotimenetlus on kestnud üle kuue aasta, enamustes menetlustes esindas pankrotivõlgnikut kohtus haldur, pankrotimenetluse muutis keerukaks ka võlgniku koostöö puudumine halduriga (dokumentide esitamine).

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.