2-09-47714/3 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Hinnang maksejõulisusele Võlgniku põhitegevusalaks oli toiduainete müük. 2009. aasta märtsis avas võlgnik toiduainete kaupluse . 2009.a augustikuu lõpust vähenes oluliselt kaupluse läbimüük, põhjuseks elanike ostuvõime vähenemine ja naabruses tegutsevad konkurendid (suuremad ketipoed Prisma ja Co-Market, kes müüsid sageli toidukaupu soodushindadega). Võlgnikul ei olnud piisavalt vahendeid värskete toiduainete igapäevaseks sisseostuks. Käibevahendite suurendamiseks võeti laenu 39 500 krooni ulatuses. Veel 2009 jaanuaris oli võlgnikul vara kokku 50 116.10 krooni ja kohustused puudusid, kuid sama aasta oktoobriks oli juba tekkinud kohustusi 90 790.74 krooni ulatuses, millest 51 290.74 krooni oli võlg tarnijatele ja 39 500 krooni juhatuse liikmelt võetud laen. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku selgituste kohaselt on äriühingu makseraskuste põhjusteks süvenenud majanduslangus, millega kaasnes elanike vähene ostuvõime ning tugev konkurents toiduainete müügi turul, samuti käibevahendite nappus. Võlgnik ei suuda leida võimalust täiendavaks investeeringuks käibevara puudujäägi katteks ja majandustegevus on lõppenud. Püsiv maksejõuetus tekkis seega 2009.a II poolaastal. Tulenevalt PankrS §-s 31 lg 4, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur ei ole avastanud võlgniku tegevuses jämedaid juhtimisvigu ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegusid. T Mitt palub määrata riigi arvelt ajutise halduri tasu summas 6 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat.

2-09-47714 PankrS § 30 lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord § 2 lg 8 kohaselt võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kuid kokku mitte üle 6 000 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Võlgnikul on reaalset vara 1 251.24 krooni ja võlgu ligikaudu 90 790.74 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et OÜ G pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ G tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. T Mitt on kohtule esitanud OÜ G ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 6 tundi (s.h päringute koostamine ja kogutud andmete analüüs 2 tundi, võlgniku raamatupidamise andmete kontroll ja analüüs 2 tundi, aruande koostamine 2 tundi). Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 6 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, tuleb maksta välja riigi arvelt. T Mitt ei ole taotlenud OÜ G dokumentide hoidja määramist. Kohus määrab OÜ G dokumentide hoidjaks OÜ G juhatuse liikme P K ’i (isikukood XXX).