lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-78455/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-78455/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
918
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-78455

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

11. november 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-78455

Tsiviilasi

AS Swedbank hagi Rene Kipper vastu võlgnevuse 102 448,43 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

96 819,78 krooni hageja AS Swedbank (endine ärinimi kuni 17. märts 2009 AS Hansapank) (RK 10060701, asukoht Liivalaia 8 15040 Tallinn), esindaja Silva Kark, Rakvere 5 41592 Jõhvi, e-post [email protected], tel 888 5020);

Menetlusosalised ja nende esindajad

kostja Rene Kipper Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

kirjalik menetlus

1.Rahuldada AS-i Swedbank hagi Rene Kipperi vastu.
2.Välja mõista Rene Kipperilt AS-i Swedbank kasuks 101 230 (ükssada üks tuhat kakssada kolmkümmend) krooni ja 1 sent, millest moodustab põhivõlg 95 637,96 krooni, intress 1517,07 krooni ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 4074,98 krooni.
3.Välja mõista Rene Kipperilt AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 95 637,96 krooni alates 22.11.2008 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Viivisenõue kokku ei või ületada põhinõude summat.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista Rene Kipperilt AS-i Swedbank kasuks menetluskulu 5250 (viis tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
5.Välja mõista Rene Kipperilt AS-i Swedbank kasuks viivis menetluskulult 5250 krooni alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord AS Swedbank võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Rene Kipper võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Swedbank hagi Rene Kipperi vastu 102 448,43 krooni (põhinõue 95 637,96 krooni, leppetrahv 1181,82 krooni, intress 1517,07 krooni ja viivis 5564,85 krooni) nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud järgmistest lepingutest: 01.12.1999 teleteenuste leping, 20.04.2004 arvelduskrediidi leping nr 04-224137-KP (võlgnevus kantud 20.10.2008 lepingu nr 08-192518-KX alla), 04.08.2006 väikelaenuleping nr 06-127466-VL, 30.03.2007 väikelaenuleping nr 07-060803-VL, 10.02.2007 püsimaksega krediitkaardi leping nr 07-025621-EG (võlgnevus kantud 18.04.2008 lepingu nr 08-057722-KE alla). 10.11.2009 esitas hageja kohtule täpsustatud nõude, milles loobus leppetrahvi ja sellelt arvestatud viivise nõudest, hageja lõplikuks nõudeks jäi 101 230,01 krooni.
2.Kohus kohustas kostjat 25.11.2008 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 47). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 05.10.2009 (tl 58). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3.Hageja esitas hagis taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
4.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
5.Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 01.12.1999 teleteenuste lepingust (tl 7), CM-kliendisuhte halduse väljatrüki lepingul nr 04-224137-KP sooritatud operatsioonidest (tl 8-23), väljatrüki lepingu nr 08-192518-KX andmetest ja võlgnevuse arvestusest (tl 24), koopia 04.08.2006 väikelaenulepingust nr 06-127466-VL ja laenu tagastamise graafikust (tl 25-28), väljatrüki lepingu nr 06-127466-VL andmetest, võlgnevuse arvestusest ja sooritatud operatsioonidest (tl 29-30), CM-kliendisuhte halduse väljatrüki lepingul nr 07060803-VL ja 07-025621-EG sooritatud operatsioonidest (tl 31-38), väljatrüki lepingu nr 08057722-KE andmetest ja võlgnevuse arvestusest (tl 39), koopia 26.06.2008 laenuvõlgnevustest teatamise ja kohustuste täitmise nõudekirjadest (tl 40-43), väljatrüki kostjale saadetud laenukirjade koondist (tl 44).
6.Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2 , § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 177 ja § 367 2(3)

alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 95 637,96 krooni, intress 1517,07 krooni, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 4074,98 krooni ja viivis protsendina põhinõudelt 95 637,96 krooni alates 22.11.2008 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures viivisenõue kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS §1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 5250 krooni. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 2 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 5250 krooni tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja