Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. november 2009.a., Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-08-66390
Tsiviilasi
AS EMT hagi Eilika Pulk vastu 1 170.45 krooni, viivise ja kulutuste väljamõistmiseks
Hagihind
1 170.45 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095, Tallinn; hageja esindaja Katrin Verma, asukoht AS Lindorff Eesti, Rävala pst 5, 10143, Tallinn; [email protected] kostja Eilika Pulk,
Menetlus
Kirjalik
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1, 174 lg 1, 407 lg 1 kohus o t s u s t a s:
Hageja ning kostja sõlmisid 8.11.2006.a. liitumislepingu (Leping), mille alusel osutas hageja kostjale sideteenust. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale arved nr B06124258338, B07014416807, V07024865321 kokku summas 1215.80 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga kostja tasumata põhivõlgnevus summas 1170.45 krooni, mis ei sisalda arvetel kajastatud viivist. Hageja on kohtuvälises menetluses saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas viimast tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Hageja on arvestanud viivist iga tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni 03.10.2008. Hageja on huvitatud kostjalt viivise summas 694.45 krooni väljamõistmisest. Kostja kohustus tasuma hageja Hinnakirja järgse sissenõudetasu summas 475,00 krooni. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostja on hagiavalduse ja kohtumääruse isiklikult kätte saanud 30.09.2009, kohtu poolt märatud tähtajaks, so 20 päeva jooksul ei ole kohtule vastuväiteid esitanud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud liitumislepinguga, arvetega, võlanõudega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla, viivise ja kulutuste katteks kokku 2339.90 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb hageja kohtukulud kanda kostjal. Sellest tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja menetluskulud: riigilõiv 250.00 krooni ja õigusabikulu 1000 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.