2-09-45764/4 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 11.09.2009 esitas E OÜ Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku avalduse kohaselt loodi äriühing, et osutada allhanke korras teenust Suurbritanniasse kindlale kliendile. Kui nimetatud klient lõpetas ootamatult teenuse ostmise jättes muu hulgas ka arved maksmata, tekkisid võlgnikul majandusraskused. Võlgnikul on kohustus Maksu- ja Tolliameti ees 534 683.23 krooni, millele lisandub intress. Võlgnikul kõnealuse kohustuse täitmiseks rahalisi vahendeid ei ole. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja E OÜ pankrot. 16.09.2009 määrusega on kohus algatanud E OÜ suhtes pankrotimenetluse ning ajutiseks halduriks nimetanud M Pärn’a. 14.10.2009 esitas ajutine haldur kohtule aruande, millest selgus, et võlgniku põhiliseks võlausaldajaks on Eesti Vabariik (Maksu- ja tolliameti kaudu) nõudega 699 778 krooni ning varaks peamiselt välismaistelt deebitoridelt laekumata arved summas 181 689 krooni. Kohus on võlgniku pankrotiavaldust arutanud 15.10.2009 kohtuistungil. Kohus tegi 21.10.2009 määrusega ettepaneku võlausaldajale Eesti Vabariik (Maksu- ja tolliameti kaudu) tasuda 14 kalendripäeva jooksul määruse teatavakstegemisest kohtu deposiiti E OÜ pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 50 000 krooni. Määrus on kätte toimetatud 26.10.2009. Seisuga 11.11.2009 ei ole kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgnik on registrisse kantud 02.12.2004, osakapitali suurus on 40 000 krooni. Äriregistri andmete kohaselt on võlgniku põhitegevusala Muud infotehnloloogia- ja arvutialased tegevused (EMTAK kood: XXX 2008, NACE kood XXX). Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgnik ei ole äriregistrile esitanud 2008. majandusaasta aruannet. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku aruandlus korraldatud seadusega kooskõlas. Ajutine haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust esitada etteheiteid võlgniku juhatuse liikme tegevusele. Võlgniku vara Võlgnikul olemasoleva reaalse vara väärtus on 4.32 krooni (arveldusarvel olev raha). Bilansis on üleval ostjatelt laekumata arved 181 689 krooni. Halduri hinnangul on tegemist peamiselt välismaiste deebitoridega, kellelt võlgnevuste reaalne sissenõudmine ei ole perspektiivne. Bilansi kohaselt põhivara puudub. Võlgniku võlad Võlgnik võlgneb võlausaldajatele 1 009 651.50 krooni, s.h Eesti Vabariigile (Maksu- ja tolliameti kaudu) 699 778.17 krooni, Eesti Vabariigile (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) 3 500 krooni, tarnijatele 3 466 krooni, laenukohustuse järgi 232 438 krooni, kohtutäituritele 70 489.33 krooni.

Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku majandustegevuse jätkamine ei ole võimalik, tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara arvelt ei ole võimalik tasuda võlgniku kohustusi, mida on vähemalt summas 1 009 651.50 krooni (kohustused ületavad varasid ca 5,5 korda). Samuti on võlgniku majandustegevus lõppenud. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul ebaõnnestunud tehingud välismaa ettevõttega (W & K Ltd), mille tulemusel jäi laekumata 130 000 krooni, kogu olemasolnud vara võõrandamine 3000 EURO eest (raha tasuti kohtutäitur Kaire Põltsile) ja võlgniku töötajate tööleasumine E C OÜ-sse, mille tulemusel võlgniku majandustegevus seiskus. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. M Pärn palub määrata ajutise halduri töötasuks 22 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 7 260 krooni. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada E OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ (edaspidi Korra) § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Korra § 2 lg 8 järgi võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700 Eesti krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v. a sotsiaalmaks).

2-09-45764 PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt summalt. Võlgnikul on reaalset vara 4.32 krooni ja võlgu 1 009 651.50 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et E OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. E OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. M Pärn on kohtule 14.10.2009 esitanud E OÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 22 tundi (tunnitasuga 1 000 krooni), s.h: võlgniku esindajaga suhtlemine, päringute koostamine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine. M Pärn palub välja mõista ajutise halduri tasu 22 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Võlgniku esindaja sellele kohtuistungil vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu nõuet summas 22 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, tuleb tunnustada. Tunnustatud nõudest tuleb välja maksta M Pärn’a (isikukood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB pangas ajutise halduri tasu riigi arvelt summas 6 000 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) ja ülejäänud tasu summas 16 000 (kuusteist tuhat) krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja mis ei sisalda sotsiaalmaksu, mõista välja võlgnikult E OÜlt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. E OÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule E OÜ juhatuse liikmele CGH’ile, isikukood XXX.