Kohustada pankrotihaldur T. K.`t organiseerima Tehnilised Lahendused OÜ kustutamine äriregistrist.
4.Vabastada ajutine pankrotihaldur T. K. Tehnilised Lahendused OÜ pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest alates Tehnilised Lahendused OÜ äriregistrist kustutamise päevast.
5.Määrata Tehnilised Lahendused OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige J.S. (isikukood xxx, elukoht xxx).
6.Määrata ajutise pankrotihalduri T.K.`e tasuks 12 355 (kaksteist tuhat kolmsada viiskümmend viis) krooni (sh tulumaks), millele lisandub sotsiaalmaks 4 077 (neli tuhat seitsekümmend krooni) ja pankrotimenetluses tehtud kulutuste suuruseks 1 440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) krooni (sh käibemaks).
7.Kohustada Tehnilised Lahendused OÜ tasuma pankrotihaldur T.K.`ele ajutise halduri tasu ning OÜ-le Tael Halduribüroo pankrotimenetluse kulud.
8.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele ja Viru Maakohtu registriosakonda (Turuplats 2, 44308 Rakvere).
EDASIKAEBE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Pankrotiseaduse § 29 lg 5 kohaselt võib võlausaldaja esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema pankrotiteate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.
ASJAOLUD
1.Võlgniku avalduse kohaselt oli 07.01.2003. a registreeritud äriühing OÜ ASK Tehnika (käesoleval ajal ärinimi Tehnilised Lahendused OÜ). Äriühing tegeles signalisatsiooni- ja häiresüsteemide paigalduse ja hooldusega.
2.25.08.2009. a seisuga on võlgnikul vara 0 krooni.
3.Võlgniku kohustused kokku on 441 363 krooni. Suurim võlausaldaja on Maksu-ja Tolliamet (maksuvõlg 282 219 krooni , intressivõlg 158 664 krooni). 19.12.2008. a koostati võlgnikule maksuotsus, mille alusel ajatati võlgniku maksuvõlg (sh intressid) perioodiks 15.01-15.11.2009. a. Majanduskriisist tingitud klientide arvu vähenemise ja käibevahendite nappuse tõttu polnud võimalik jooksvaid kohustusi täita ning tekkis probleem maksuvõla tasumisega.
4.Võlgniku väitel on maksejõuetus pideva iseloomuga ning ta pole suuteline täitma oma kohustusi kreeditoride ees.
5.Võlgnik palub algatada võlgniku pankrotimenetlus ja kuulutada välja pankrot.
6.Viru Maakohtu 02.09.2009. a määrusega algatati võlgniku pankrotimenetluses ning ajutiseks pankrotihalduriks nimetati T.K..
7.Ajutine pankrotihaldur esitas 15.10.2009. a kohtule aruande alljärgneva kohta.
7.1.Võlgniku üldandmed.
OÜ Tehnilised Lahendused on esmakordselt registreeritud Harju Maakohtu registripiirkonnas 07.01.2003. a endise ärinimega OÜ A.S.K. Tehnika. Alates 27.03.2009. a on võlgnik registreeritud Viru MK registripiirkonnas. Võlgniku ainuosanikuks on OÜ Jasitex (reg. kood
11416947, asukoht Vägeva tee 43-633 Peetri küla Rae vald Harjumaa). Osakapital äriühingus on 40 000 krooni. Äriühingu tegevusalaks äriregistri andmetel vastavalt majandusaasta aruannetele on alates 2003.aastast olnud tulekahjualarmide, häire- ja valvesignalisatsiooni paigaldus. Käesolevaks ajaks on äriühing tegevuse lõpetanud.
7.2.Andmed võlgniku vara kohta. Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja kolmandatelt isikutelt ning võlgniku poolt esitatud materjalidest ning ajutisele haldurile antud suulistest selgitustest. Maakohtute kinnistusjaoskondade andmetel ei ole võlgniku nimele kinnisvara registreeritud. Eesti Riikliku Autoregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid käesoleval ajal ei kuulu. Majandus- ja kommunikatsiooni ministeeriumi andmetel ehitisi kui vallasasju võlgniku nimel registris registreeritud ei ole. Põhivahendeid võlgnikul ei ole. Äriühingul on arvelduskontod: nr 221020822610 Swedbank, mille saldo on 0,00 EEK ja 0,65 EUR; nr 10220029768012 SEB Pank, saldo 0,22 krooni. Swedbank pangakontolt on võlgnik üks aasta enne pankrotimenetluse algatamist teinud väljamakseid maksu- ja tolliametile (jooksvad maksed), tasutud on kolm Hansa Liising arvet ja laenu on tagastatud summas 14 000 krooni A. S.’le (endine juhatuse liige). Tehingud pangakontol on lõpetatud jaanuaris 2009. a. Kassas rahaliste vahendite jääk – 4 036,90 krooni. Kassa väljavõtte kohaselt on viimase sularaha tehingud kassas tehtud veebruaris 2009. a, millest sissetulek on olnud summas 104 016,90 krooni ja väljaminek 101 480 krooni. Väljamakse on sooritatud OÜ-le Promptus, kes äriregistri andmetel ei ole seotud isik võlgnikuga. Võlgniku andmetel tal nõudeid kolmandate isikute vastu ei ole. Seega, ajutises menetluses kogutud materjalide põhjal puudub võlgnikul kinnis- ja vallasvara. Rahalised vahendid käesoleval ajal pangas ja kassas on kokku 4 047 krooni.
7.3.Andmed võlgniku kohustuste kohta. Menetluses on tuvastatud võlgniku kohustused järgmistele võlausaldajatele: * Eesti Vabariik ( Maksu- ja Tolliameti kaudu) seisuga 15.09.2009. a summas 282 218,77 krooni, millele lisandub arvestuslik intress summas 161 556,90 krooni. Maksuvõlgnevus esineb ainult ühe maksuliigi, s.o. erijuhtude tulumaks osas. Teistes maksuliikides võlgnevus puudub ning tegevusperioodi lõpul on võlgnik tasunud kõik jooksvad võlad töötasudelt tasumisele kuuluvatelt maksetelt. Telefoni teel selgitas maksuhaldur, et erijuhtude tulumaks on võlgnikul tekkinud pärast 2007. aastat. Ta on esitanud mitmete kuude eest 2008. a parandusdeklaratsioone, mille tõttu on võlgnevus kasvanud. Erijuhtude tulumaks on deklareeritud võlgniku poolt summadelt, mille kohta võlgniku raamatupidamises puuduvad alusdokumendid ning nende maksete vajalikkust äriühingu vahenditest ei ole võimalik seostada äriühingu vajaduste ja majandustegevusega. Võlgniku praegusele juhatusele teadaolevalt tehti maksuhalduri poolt äriühingule ettepanek vabatahtlikult deklaratsioonide parandamiseks. 2008.
a novembris ja detsembris on võlgnik erijuhtude tulumaksu tasunud 70 684 krooni. Detsembris 2008. a taotles võlgnik maksuvõla ajatamist, mis rahuldati maksuhalduri poolt, kuid alates 15.07.2009. a on maksuvõla ajatamise otsus kehtetu, sest võlgnik graafikut ei täitnud. Võlgnik on peale jooksvate maksete Maksu- ja Tolliametile tasunud enne pankrotimenetluse algatamist ühe aasta jooksul järgmiselt: 03.10.2008. a – 191 412 krooni; 11.12.2008. a – 41 651 krooni; 14.01.2009. a - 41 651 krooni. Lähtudes eeltoodust, ei saa väita, et võlgnik ei oleks üldse asunud maksuvõlga tasuma või pahatahtlikult ainult graafiku sõlmimise fakti jaoks selle sõlminud. * Hankijatele (pandiga tagamata nõuded) võlgniku andmetel kohustusi ei ole. * Pandiga tagatud laenukohustused puuduvad. * Töötajatele võlgnevust ei ole. Lõpetamata töölepinguid ei ole. * Kohtutäiturid ei ole ajutisele haldurile teatanud täitmisel olevatest sissenõuetest võlgniku vastu. Menetluse käigus on tuvastatud, et OÜ-l Tehnilised Lahendused on teadaolevaid kohustusi seisuga 15.10.2009. a summas 443 775,67 krooni. Seega ületavad kohustused varasid ning äriühing on muutunud püsivalt maksejõuetuks.
7.4.Maksejõuetuse põhjustest ning juhatuse liikmete vastutusest.
Maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamisel on ajutine haldur lähtunud ajutises menetluses kogutud materjalidest ning võlgniku poolt esitatud selgitustest. Võlgnik on esitanud äriregistrile 2007. a majandusaasta aruande. 2008. a majandusaasta aruanne on esitamata ning ilmselt ka koostamata. Praeguse juhatuse liikme selgituste kohaselt ei ole uuele juhatusele esitatud raamatupidamise kohta aruandeid (s.h. bilanss 2008. a kohta). Kuna uus juhatus tegutseb alates 2009. a märtsikuust, siis on põhjendamatult võetud kohustused üle ilma raamatupidamise aruannete esitamiseta. 2007. aastal on võlgnikul majandusaasta lõpuks olnud kasum 122 121 krooni. 2007. aasta netokäive on võrreldes eelmise perioodiga olnud suurem ca 600 000 krooni võrra. Äriühingu kuludest suurima osa moodustavad kaubad, toore ja materjal teenuse osutamise jaoks. Tegevuskulud on suhteliselt madalad moodustades ca 7,5% kogu käibest. Tuginedes juhatuse poolt esitatud andmetele moodustas võlgniku käive 2008. a 2 674 458 krooni. Seega ei saa väita, et 2008. a oleks võlgniku käive langenud, vastupidi 2007. a võrreldes on see suurenenud 300 000 krooni võrra. Seega, ei saa pidada maksejõuetuse põhjuseks võlgniku selgitust selle kohta, et seoses 2008. a majanduskriisi süvenemisega tekkis klientide nappus. Kuna 2007. a aruande kohaselt äriühingul puudusid maksuvõlad, s.h. tulumaks erijuhtudelt, siis on maksejõuetus seotud erijuhtude tulumaksu määramisega. 2009. a kahe esimese kuu käive on võlgniku andmetel on olnud kokku 121 630 krooni. Maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur võlgniku poolt parandusdeklaratsioonidega suurenenud maksuvõlga ettevõtte erijuhtude tulumaksu osas, mida ei suudetud täita, sest 2009. a vähenes tellimuste arv. Võlgnevus on tekkinud eelmise juhatuse (juhatuse liige Andres Salumäe) tegevuse ajal. Ajutise halduri hinnangul võiks eelmise juhatuse liikme suhtes olla reaalne kahjuhüvituse nõude esitamine. Kahju hüvitamise nõuet on võimalik esitada kohtu kaudu, kuid kohtuvaidluste algatamiseks puuduvad võlgnikul vahendid. Samas võib olla juhatuse liikme tahtlikku hooletust deklaratsioonide parandamisel ja seejärel maksuvõla tasumata jätmises raske tõendada, sest
võlgnik on asunud reaalselt parandustest tingitud võlga tasuma ja täitnud ka maksegraafikut 2 osamakse ulatuses. Seega, kahjunõude esitamine võlgnikule sõltub asjaolust, kas võlausaldajana maksu- ja tolliamet on nõus tasuma pankrotimenetluse kuludeks rahalisi vahendeid kohtu deposiiti.
7.5.Vara tagasivõitmise võimalused.
Vara tagasivõitmise aluste kindlakstegemiseks on ajutine haldur analüüsinud võlgniku pangakontodel tehtud tehinguid 1 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist. Swedbank kontolt on eelmine juhatuse liige Andres Salumäe tagastanud endale 23.10.2008. a laenu summas 14 000 krooni. Veebruaris 2009. a on kassast tehtud väljamakse Promptus OÜ-le summas 101 480 krooni. Kuna võlgniku viimane tegevuskuu oli 2009. a veebruar ja arve kohaselt on võlgnik tasunud teenuse osutamiseks vajaliku materjali eest, siis on ilmselt tegemist jooksva võla tasumisega majandustegevuse jaoks ning Riigikohtu seisukoha järgi ei ole jooksva võla tasumine pankrotimenetluses tagasivõidetav. Muud hinnalist vara võlgnikule kuulunud ei ole. Liisingvara üleandmine koos kohustustega ei ole samuti käsitletav tagasivõitmise alusena pankrotimenetluses. Ajutises menetluses kogutud materjalidest nähtub, et OÜ Tehnilised Lahendused on maksejõuetu ning see pole ajutise iseloomuga. Võlgnik on tegevuse lõpetanud veebruaris 2009. a ning alates märtsist on äriühingul uus juhatus. Uue juhatuse ajal tehinguid tehtud ei ole. Seega puudub võimalus tegevuse jätkamiseks. Ajutise halduri hinnangul tuleks võlgniku juhatusel tagada endise juhatuse liikme Andres Salumäe poolt endale tagastatud laenu (14 000 krooni) tagasimaksmine, mille arvelt oleks võimalik tasuda ajutise menetluse kulud. Kuna puudub vara ja olemasolevatest rahalistest vahenditest ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei soovi tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulusid, siis teeb ajutine pankrotihaldur ettepaneku PankrS § 29 lg 1 ja 2 kohaselt lõpetada OÜ Tehnilised Lahendused pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
KOHTUISTUNG
8.Kohtuistungil palus ajutine pankrotihaldur rahuldada esitatud taotlus ja lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. Halduri arvamuse kohaselt ei ole mõtet pankrotti välja kuulutada, kuna see suurendab kulutusi. Haldur teatas kohtule, et on halduri aruande saatnud ka võlausaldajale, Maksu- ja Tolliametile, kuid ei ole võlausaldajalt vastust saanud.
9.Võlgniku esindaja, juhatuse liige J.S. selgitas, et äriühing on maksejõuetu, ta on tutvunud ajutise halduri aruandega ning nõustub aruandes tooduga, sealhulgas tasub võlgnik ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulutused endise juhatuse liikme poolt tagastatavast rahast (14 000 krooni) ja kassa jäägist.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § lg 1 ja lg 2 alusel.
11.Kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning haldur ei näe võimalust ka äriühingu tervendamiseks.
12.Kohus ja ajutine haldur on teavitanud võlausaldajat (Maksu- ja Tolliamet) käimasolevast pankrotimenetlusest ning võlausaldaja on 23.10.2009. a kohtule teatanud, et maksuhaldur ei pea võlausaldajana pankrotimenetluse edasiste kulude kandmist pankrotimenetluse raames otstarbekaks. Seega ei ole võlausaldaja nõus maksma deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks (PankrS § 30).
13.Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks pankrotimenetluses tööd 14,5 tundi ja kasutanud oma töö tegemiseks Tael Halduribüroo OÜ ruume, tehnikat, materjali (lisatud ajutises pankrotimenetluses tehtud tööde ja kulutuste arvestus). Ajutine pankrotihaldur palus võlgnikult tema kasuks välja mõista ajutise halduri tasu summas 12 355 krooni (sh tulumaks), millele lisandub sotsiaalmaks 4 077 krooni (kokku 16 432 krooni) T.K. kasuks ning pankrotimenetluses tehtud kulutuste katteks 1 440 krooni (sh käibemaks) Tael Halduribüroo OÜ kasuks. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus kohustab võlgnikku tasuma pankrotihaldurile ajutise halduri tasu ja OÜ-le Tael Halduribüroo pankrotimenetluse kulud .
14.Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lg 1 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.