lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-55587/6

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 09.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-55587/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1002
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-55587

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

9.november 2009.a. Kuressaare

Tsiviilasja number

2-09-55587

Tsiviilasi

K E avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

Kohtuistungil osalesid: Võlgnik K E ( Ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi (asukoht Narva mnt 5 Tallinn 10117 - AB Mägi Kraavi & Partnerid, telefon 6 640 600, faks 6 640 601, e-post: [email protected] ). 3.november 2009.a.

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada K E ( ) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.
2.Avaldada K E pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Välja mõista riigi vahenditest Veli Kraavi kasuks ajutise halduri tasu 6000 krooni Veli Kraavi arveldusarvele nr 17000278632 Nordea Pangas. Saata käesolev määrus peale jõustumist ajutise halduri tasu väljamaksmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Võlgnikule hakkab erikaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates määruse avalikult teatavaks tegemisest so alates 9.11.2009.a. Võlausaldajale hakkab erikaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD, HALDURI ARUANNE

1(3)

2-09-55587

1.22.10.2009.a. esitas K.E maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt K E töötas 2007. aasta alguses Soomes. Laenu võttis K E 05.02.2007a. Big Bank ASist (laenu võtmise ajal Balti Investeeringute Grupi AS) summas 100 000 krooni. Laenu võtmise hetkel oli Kaarel E sissetulekuks 27 000 krooni kuus ning töötasu kadumist või vähenemist ette näha polnud. Hoolimata prognoosidest lõppes töö kolm kuud peale laenu võtmist ning algasid raskused laenu tagasimaksmisega. 25.04.2009.a. oli olukord juba väga raske ning K E suurendas krediidisummat täiendavalt 17 704,87 krooni võrra, et tasuda eelmistest perioodidest tasumata jäänud võlgnevusi (millest 15 548,54 krooni moodustab tasumata intress, 71,18 krooni moodustab viivis, 1 285,15 krooni lepingu sõlmimise tasu ning 800,00 krooni võla sissenõudmise tasu). Peale lepingu muutmist oli laenu põhiosa suuruseks 146 219,63 krooni. Pikaajalise maksegraafiku tulemusena tuleks intresse tasuda 407 657.40 krooni. K E-il puuduvad vastavad võimalused. K E asus tasuma kiirlaenufirmale võlgnevusi, kuid selgus, et korraga tuleb maksta liiga palju intresse. Palga kadumise tõttu osutus võimatuks tasuda kõrgeintressilist väikelaenu. Töökoht hetkel puudub (lootus on tööd saada Tallinnas) ning kuna K E on hetkel varatu, siis pole tal võimalusi laenukohustuse tasumiseks. K E on lõpetanud Eesti Mereakadeemia Merekooli. Tervis on korras, elukaaslast ei ole. Elab vanaema juures, kelle tervis ei ole kiita. Pärimislootust ei ole. Arvestades eeltoodut ja tuginedes Pankrotiseaduse §-le 1 lg 2; §-le 13 lg 2 ja § 15 lg 1 palub avaldaja kuulutada välja K E pankrot.
2.K E pankrotimenetluse algatas kohus 27.10.2009.a. määrusega ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Veli Kraavi /t.l. 7-8/.
3.Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt: Võlgnikul puudub osalus äriühingutes, talle ei ole kunagi kuulunud ega kuulu käesoleval ajal kinnisvara, raha pangakontodel puudub. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul alljärgnevad kohustused (võlgnevused): Kohustused BIG Pank ees kokku summas 146 219,63 krooni. Nimetatud kohustus võib intresside ja viiviste lisandumisel suureneda. Ajutine haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse kulusid ei ole võimalik katta pankrotivarast. Igasugune vara võlgnikule puudub. K E on võtnud endale laenukohustusi, mille täitmine tagatud ei olnud. Töökoha puudumise tõttu ei ole tal neid ka võimalik hetkel täita. Ajutise halduri hinnangul puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt summas 146 219,63 krooni. Nimetatud kohustused võivad veel lisaks viiviste ja intresside näol kasvada. Igasugune vara võlgnikul puudub. Ajutise halduri hinnangul ilmne, et võlgniku vara kohustusi ei kata. Arvestades, et võlgniku varast ei piisa menetluskulude katteks, siis on ajutise halduri hinnangul põhjendatud lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel.
4.Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduses toodud asjaolude juurde ja ajutine pankrotihaldur aruandes toodud seisukoha ja arvamuse juurde.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Pankrotiseaduse § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg 1 ja § 158). Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei

2(3)

2-09-55587 jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Asja materjalidest nähtub, et võlgnik on maksejõuetu ning ajutise pankrotihalduri kontrollitud andmetel ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seega leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks asjaolu, et võlgnik on võtnud endale laenukohustusi, mille täitmine tagastud ei olnud. Töökoha puudumise tõttu ei ole tal neid ka võimalik hetkel täita.

6.Ajutise pankrotihalduri esitatud taotluse osas talle tasu määramiseks summas 6000 krooni, märgib kohus järgmist. Vastavalt pankrotiseaduse § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Võlgniku vara, millest tasuda ajutise halduri tasu ja põhjendatud kulud, puudub. Tulenevalt justiitsministri 18.12.2003.a määrusest nr 71 ,,Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord’’ § 2 lg-st 8 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõppeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6700.- krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud). Kohus olles tutvunud ajutise halduri esitatud tasu arvestusega /t.l. 16/ asub seisukohale, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna võlgnikul puudub vara, millest tasuda ajutise halduri tasu, siis tuleb ajutise halduri tasu summas 6000 krooni välja mõista riigilt.
7.PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Arvestades asjaolu, et menetlus käesolevas pankrotiasjas lõpetatakse, siis tühistab kohus antud asjas 27.10.2009.a. kohtumäärusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõu so võlgniku suhtes toimuva sundtäitmise peatamise.

R.Undrest kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja