Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-12516

Varad ja võlad Registrisse kantava vallasvarana on OÜ’le C kuuluvana liiklusregistris (edaspidi ARK) arvel haagis Tiki Treiler reg nr XXX . OÜ C on ARK-s märgitud alljärgnevate sõidukite ja haagiste vastutavaks kasutajaks: - mahtuniversaal Nissan Patrol reg. nr. XXX , omanik AS SEB Liising,

2-09-12516 - sihtotstarbeline sõiduk Eckart Stagemobil reg. nr. XXX , omanik AS Nordea Finance Estonia, - mahtuniversaal Honda CR-V reg.nr. XXX, omanik AS SEB Liising, - kaubik Ford Transit reg. nr. XXX omanik AS SEB Liising, - kaubik Renault Master reg. nr. XXX, omanik AS DNB Nord Liising, - sedaan BMW 525 reg. nr. XXX, omanik Swedbank Liising AS, - sedaan BMW 525 reg. nr. XXX, omanik Swedbank Liising AS. OÜ C 2007. majandusaasta aruande kohaselt oli materiaalse põhivara jääkväärtus 31.12.2007 seisuga 6 130 616 krooni ja kapitalirendile võetud põhivarade jääkväärtus kokku 3 266 108 krooni. Sellest võib järeldada, et juhul, kui võlgnik ei ole vahepeal põhivara võõrandanud, võib võlgnikul olla lisaks kapitalirendil olevale varale ka muud põhivara. Ajutise halduri poolt saadetud teabenõuetele vastasid vaid AS DNB Nord Liising ja AS SEB Liising alljärgnevat: - AS DNB Nord Liising teatas, et liisinguesemeks olnud kaubik Renault Master on võlgnevuse tõttu liisinguandjale tagastatud ning ootab realiseerimist, kusjuures lepingujärgsed võlgnevused kokku on 18.05.2009 seisuga 321 870.67 krooni. - AS SEB Liising 23.05.2009 vastuse kohaselt: - kaubiku Ford Transit osas on liisinguleping lõpetatud, kuid sõiduk on tagastamata, lepinguline võlgnevus moodustab 29 427.06 krooni; - sõiduki Honda CR-V osas on liisinguleping lõpetatud, kuid sõiduk on tagastamata, lepinguline võlgnevus moodustab 27 643.50 krooni; - sõiduki Nissan Patrol osas on liisinguleping lõpetatud, kuid sõiduk on tagastamata, lepinguline võlgnevus moodustab 32 786.24 krooni; - kapitalirendil olnud tööstusliku telgi Hatec Haluflex osas on liisinguleping lõpetatud ja telk on antud kolmandale isikule vastutavale hoiule, lepinguline võlgnevus moodustab 75 098.85 krooni; - kapitalirendil olnud PVC halli Covex DB 750 osas on liisinguleping lõpetatud ja hall on antud kolmandale isikule vastutavale hoiule, lepinguline võlgnevus moodustab 93 380.77 krooni. Võlgnik omab arvelduskontot AS-is Swedbank, mille saldo on 0,00 krooni. Samuti omab võlgnik arvelduskontosid Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, mille saldod on samuti 0,00 krooni. Samas märgib haldur, et nähtuvalt võlgniku Swedbank’i pangakonto väljavõttest on endisele osanikule ja juhatuse liikmele ÜS’ale 2007. ja 2008. aastal tagastatud laenu kokku üle 400 000 krooni. Samuti on endisele juhatuse liikmele ja osanikule MK’ile 2007 tagastatud kokku laenu üle 100 000 krooni. OÜ C kassajäägi kohta info puudub. Samas nähtub Swedbank’i konto väljavõttelt, et võlgniku aruandvate isikute käsutuses on olnud 2 deebetkaarti ning 1 krediitkaart, kusjuures viimase 2 aasta jooksul on kokku välja võetud sadu tuhandeid kroone sularaha. Raamatupidamisdokumentide puudumise tõttu ei ole võimalik tuvastada, kas kõnealune sularaha on kulutatud võlgniku majandustegevuses või on aruandvatel isikutel kohustusi OÜ C ees. Maksu- ja Tolliameti poolt esitatud andmete kohaselt moodustavad võlgniku maksuvõlad kokku 378 333.46 krooni, millele lisandub arvestuslik maksuintress 32 247.39 krooni.

2-09-12516 Krediidiinfo andmebaasist nähtub, et lisaks liisinguvõlgnevustele on võlgnikul 2 lõpetamata maksehäiret, üks vahemikus 10 000 – 50 000 krooni ja teine vahemikus 50 000 – 200 000 krooni. Teadaolevaks võlaks tuleb lugeda ka pankrotiavalduse esitaja nõuet summas 2 330 366.17 krooni. Muude võlgade kohta ajutisel halduril informatsioon puudub. Hinnang võlgniku varalisele seisundile Lähtuvalt eelpooltoodud informatsioonist ei ole ajutise halduri hinnangul võimalik võlgniku varalist seisundist adekvaatselt hinnata. Möödapääsmatu on vastava teabe saamine võlgnikult. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Andmete puudulikkuse tõttu ei ole ajutine haldur saanud tuvastada selgelt tagasivõidetavaid tehinguid. Samas märgib haldur, et nähtuvalt võlgniku Swedbank’i pangakonto väljavõttest on endisele osanikule ja juhatuse liikmele ÜS’ale 2007. ja 2008. aastal tagastatud laenu kokku üle 400 000 krooni. Samuti on endisele juhatuse liikmele ja osanikule MK’ile 2007.a tagastatud kokku laenu üle 100 000 krooni. Kuna võlgniku raamatupidamise dokumente ajutisele haldurile ei ole esitatud, ei saa kindlaks teha, kas laenude tagasimaksmisel on kahjustatud teiste võlausaldajate huve. Arvamus maksejõuetuse põhjuse ja saabumise aja kohta Ajutine haldur märgib, et ta ei oma aruande koostamise ajal piisavat informatsiooni, et hinnata võlgniku võimalikku maksejõuetust ning selle saabumise aega. Samuti ei saa hinnata võlgniku tervendamise võimalusi. Informatsioon, mis viitaks raskete juhtimisvigade või kuritegude toimepanemisele, ajutise halduri arvates aruande koostamise ajal puudub. A Verro palub määrata ajutise halduri tasu summas 20 150 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. A Verro palub kinnitada ajutise halduri kulud summas 4 800 krooni. Võlausaldaja HHGH taotlus Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja on esitanud 01.09.2009 kohtule oma seisukoha võlgniku juhatuse endiste ja praeguse liikmete kohta, märkides et kuna nad ei ole täitnud menetluses teabe andmise ja pankrotimenetlusest osavõtu kohustust, taotleb võlausaldaja kohtult pankrotiavalduse tagamise korras OÜ C endistele juhatuse liikmetele MK’le ja ÜS’le Harju Maakohtusse kohtuistungile sundtoomise kohaldamist ja VM elukoha andmete kogumist, kuna ilma nimetatud isikute pankrotimenetluses osavõtuta ei ole võimalik ajutisel halduril anda hinnangut OÜ C varalise seisundi ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2-09-12516 PankrS § 29 lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. HHGH esitas 01.09.2009 taotluse pankrotiavalduse tagamiseks - kohaldada OÜ C endiste juhatuse liikmete ÜS ja MK suhtes kohtuistungile sundtoomist. Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna sundtoomine ei kuulu hagi ega pankrotiavalduse tagamise abinõude hulka. Kohus tegi 07.09.2009 määrusega ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda 14 kalendripäeva jooksul määruse teatavakstegemisest kohtu deposiiti OÜ C pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 50 000 krooni. Teadaolevatele võlausaldajatele on 07.09.2009 määrus kätte toimetatud 07.09.-14.09.2009. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja taotlusel on deposiiti raha maksmise tähtaega pikendatud kuni 21.10.2009. Seisuga 04.11.2009 ei ole kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasutud. Kohtumääruse peale võis esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Nimetatud tähtajaks määruskaebust esitatud ei ole. Kohus leiab, et OÜ C pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikule kuuluva vara kohta ajutise halduri aruande järgi andmed puuduvad ning võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 3,3 miljoni krooni eest. Võlgniku äritegevuse kohta pärast 2009. aasta märtsi puuduvad andmed. OÜ C tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

2-09-12516 A Verro palub määrata ajutise halduri tasu summas 20 150 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. A Verro palub kinnitada ajutise halduri kulud summas 4 800 krooni. A Verro on kohtule 04.09.2009 esitanud OÜ C ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 15,5 tundi (tunnitasuga 1 300 krooni, s.h teabenõuete koostamine ja võlgniku esindajatele erinevatele aadressidele edastamine; teabenõuded notaritele; võlgniku toimikuga tutvumine äriregistris; Maksu- ja Tolliametist, krediidiasutustelt, liisingufirmadelt ja riiklikelt registritelt võlgniku kohta info kogumine; kogutud andmete analüüs, aruande koostamine; kohtuistungitel osalemine) ja palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 20 150 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu nõuet summas 20 150, millele lisandub sotsiaalmaks, tuleb tunnustada. Ajutise halduri tasu tuleb A Verro kasuks võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt ja piires välja mõista. Ajutise halduri tasule lisandub sotsiaalmaks. Sotsiaalmaksu tasub isik, kelle arvelt on ajutise halduri tasu välja mõistetud. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Ajutise halduri kulutuste summa on aruande kohaselt 4 800 krooni, s.h sidekulud, kontoritarbed, koopiad, Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid bürooruumide kasutamine, tasulised päringud registritest, pangakontode väljavõtted. Kohus leiab, et ajutise halduri kulutused on põhjendatud, need tuleb kinnitada ja kulude nõuet tuleb tunnustada. Kuna võlgniku raamatupidamise dokumente ei ole haldurile üle antud, ei määra kohus dokumentide hoidjat. Pankrotimenetluse kestel halduri poolt kogutud dokumendid on esitatud koos ajutise halduri aruandega tsiviilasja nr 2-09-12516 toimikusse.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.