Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(7)

2-08-13327

KK EH MA OÜ Rehau Polymer Bochako Eesti OÜ Renovaator Ehitus OÜ Andeston OÜ K S Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) A M A L L M M R LM Lindström OÜ S S E K JS Elion Ettevõtted AS Ottender&Valgmäe AS OÜ ProInkasso OÜ HetEst V I OÜ Autente OÜ Velldoris Kokku

535.00 4 000.00 5 000.00 8 232.16 3 383.65 14 058.40 135 181.52 10 271.60 167 569.00 20 215.42 8 378.00 15 755.58 2 661.20 2 955.47 4 248.00 20.25 37 800.00 24 481.57 14 241.71 147 839.75 9 750.85 24 216.47 76 903.13 61 360.00 338 330.11 1 137 388.84

2-08-13327

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. I Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lõigete 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.08.2009. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pankrotivara on moodustunud pankrotivara müügist, käibemaksu enammakse tagastusest ning klientide arvete laekumisest. Kokku on pankrotivara suurus 239 243 krooni. Pankrotivarasse laekunud vara koosseisu moodustasid järgmised laekumised: Arvete eest laekumised (s.h jääk 3 565.-) pangaintressid pankrotivara müük Ideaalköögid OÜ arve A V lepingute järelmaks Raus Transport OÜ arve käibemaksu enammakse tagastus Kokku

64 466.43 289.73 154 320.00 1 470.90 3 569.00 6 000.00 9127.00 239 243.06

Müümata vara puudub, pooleli ei ole ühtegi kohtumenetlust. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed summas 196 836.10 krooni on järgmised:

7 836.50 6930.00 20 552.00 22 839.00 35 800.00

3(7)

2-08-13327 kuulutused AT-s Kokku

200.00 94 157.50

14 800.00 4 598.00 16 258.00 4 322.00 420.00 48 774.60 12 966.00 540.00 102 678.60

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Nõuete kaitsmise koosolek toimus 23. septembril 2008. Kokku tunnustati nõudeid summas 1 292 687.25 krooni. Nõuded jagunevad rahuldamisjärkude vahel alljärgnevalt: Esimeses järgus kuulus rahuldamisele Swedbank AS nõue summas 155 298.41 krooni. Jaotise alusel on välja makstud esimese järgu nõude rahuldamiseks 42 407.47 krooni. Rahuldamata jääb nõue summas 112 890.94 krooni. Teises järgus tunnustati nõudeid kogusummas 1 137 388.84 krooni, kuna nõuete rahuldamiseks raha ei jätku, jäid kõik II järgu nõuded rahuldamata täies ulatuses. Andmed pandieseme müügist saadu kohta OÜ F(pankrotis) vallasvarale oli 07.08.2007 seatud kommertspant Swedbank AS kasuks summas 390 000 krooni. Võlgniku panditud vallasvara müüdi tervikvarana OÜ-le A 154 320 krooni eest. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta. Tunnustatud nõuete osas jääb jaotamisele mineva raha vähesuse tõttu raha välja maksmata Esimeses järgus kuulus rahuldamisele Swedbank AS tunnustatud nõue, mille suurus oli 155 298.41 krooni. Swedbank AS kasuks oli seatud kommertspant. Nõue jäi rahuldamata summas 112 890.94 krooni. Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud ning nende nõuded on jäänud rahuldamata täies ulatuses, kogusummas 1 137 388.84 krooni, s.h:

4(7)

2-08-13327

Kai Kolmar E H MA OÜ Rehau Polymer Bochako Eesti OÜ Renovaator Ehitus OÜ Andeston OÜ KS Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) A M AL L M MR LM Lindström OÜ S S EK J S Elion Ettevõtted AS Ottender&Valgmäe AS OÜ ProInkasso OÜ HetEst V I OÜ Autente OÜ Velldoris Kokku

535.00 4 000.00 5 000.00 8 232.16 3 383.65 14 058.40 135 181.52 10 271.60 167 569.00 20 215.42 8 378.00 15 755.58 2 661.20 2 955.47 4 248.00 20.25 37 800.00 24 481.57 14 241.71 147 839.75 9 750.85 24 216.47 76 903.13 61 360.00 338 330.11 1 137 388.84

Kolmanda järgu nõudeid ei olnud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused on käsitletud pankrotimenetluse väljamaksete alajaotuses. Maksejõuetuse põhjus OÜ F(pankrotis) põhitegevusalaks oli köögimööbli tootmine. Aastal 2007 oli võlgniku käive 3 kuni 5 kappi päevas, aastal 2008 aga 3 kuni 5 kappi nädalas. Tellimuste vähenemisest tekkisid võlad hankijatele, viivised ja trahvid.

5(7)

2-08-13327 Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud tellimuste vähenemine seoses kinnisvaraturu üldise langusega. Halduril ei ole andmeid pankrotikuritegude kohta KarS §-de 385 või 384 tunnustel ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude kohta, seetõttu on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse algatamiseks. Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nõuetele, sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. II Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 4. lõike järgi kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 1 järgi kustutatakse äriühingu lõppemisel äriühing äriregistrist äriühingu enda avalduse või seaduses sätestatud muul alusel. ÄS § 58 lg 1 p 5 järgi kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ F(pankrotis) pankrotihaldur T Eipre tuleb halduri kohustustest vabastada pärast võlgniku registrist kustutamist. III Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. PankrS § 130 lg 5 järgi näeb pankrotihaldur juriidilise isiku likvideerimisel ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Lõpparuandes taotles pankrotihaldur OÜ F(pankrotis) dokumentide hoidjana SAOR’ile (isikukood 36807290039) määramist. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada. IV Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

6(7)

2-08-13327 PankrS § 65 lg 3 kohaselt määrab halduri taotlusel kohus pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Vastavalt justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Määrus) §-ile 3 lg 1 lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Sama Määruse § 4 lg 2 ja 3 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 239 243 krooni halduri tasu alammäär 44 317 krooni ja ülemmäär 62 905 krooni. T Eipre poolt taotletav halduri tasu summas 62 280 krooni ei ületa Määrusega kehtestatud ülemmäära ning sellega on nõustunud võlgniku esindaja. Harju Maakohtu 04.08.2008 määrusega kinnitati OÜ F(pankrotis) pankrotihalduri T Eipre esialgseks tasuks 4 485 (krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) kuus alates 23.05.2008 kuni 23.11.2008. Esialgne tasu kuulus tasaarveldamisele pankrotimenetluse lõppemisel pankrotihaldurile määratava tasuga. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et OÜ F(pankrotis) pankrotihalduri T Eipre lõplikuks töötasuks tuleb määrata 62 280 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ning millest tuleb maha arvestada halduri esialgse tasuna väljamakstud summad ja riigimaksud.

Hannes Olev Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.