lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-25488/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 03.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-25488/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
976
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 1741 lg 1TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

Hagi ese

nr 2-08-25488 BIGBANK AS (endise ärinimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS) versus Liivi Rang võla väljamõistmiseks

Hagi hind

76 114,41 krooni

Määruse tegemine

kirjalikus menetluses

Määruse tegija

kohtunik Toomas Lillsaar

Hageja

BIGBANK AS (registrikood 10183767; aadress Rüütli 23, 51006, Tartu) Artur Maljukov

Hageja esindaja Kostja

Liivi Rang (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-x, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskuludes menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Liivi Rang tunnistab tingimusteta BIGBANK AS nõuet summas 114 245 (ükssada neliteist tuhat kakssada nelikümmend viis) krooni 41 senti (millest 76 114.41 krooni põhinõudena on tagastamata krediidisumma ning kõrvalnõuetena 10 068.14 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 28 062.86 krooni viivis 14. oktoobri 2009 seisuga) ning kõrvalnõudena BIGBANK AS kantud menetluskulusid summas 2 557 krooni; 1.2 Liivi Rang tasub BIGBANK AS-le 116 802 (ükssada kuusteist tuhat kaheksasada kaks) krooni 41 senti (millest 114 245.41 krooni võlg koos kõrvalnõuetega ja 2 557 krooni BIGBANK AS kantud menetluskulud) BIGBANK AS-le (kontole nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 205003721660) alljärgnevalt: 1) alates oktoobri kuu 2009 kuni veebruari kuu 2010, igakuiselt hiljemalt 16. kuupäevaks vähemalt 400 (nelisada) krooni; 2) võla jäägi hiljemalt 16. märts 2010 ühekordse maksena; 1.3 kui Liivi Rang ei tasu kompromissi makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on BIGBANK AS-l õigus nõuda Liivi Rangilt kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kompromissis kokkulepitud tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
TsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigus
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine

1.4 maksete tasumisega viivitamisel tasub Liivi Rang BIGBANK AS-le viivist 0,0686 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et kohtuotsusega väljamõistetud viivis ja lisanduv arvestatav viivis kokku ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet 76 114.41 krooni. Täiendavad otsustused

2.Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel BIGBANK AS-le 20. juunil 2008 tasutud riigilõivust (rahandusministeeriumi konto nr 10220034796011 SEB Pangas; viitenumber 2900072699) 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni BIGBANK AS-le (pangakonto nr 1120092793 Swedbankis) märkides selgitusse: „leping nr 0500372/16st, tsiviilasi nr 2-08-25488, riigilõivu osaline tagastamine"; 2.2 saata määruse koopia hagejale ja kostjale jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumäärusele
3.Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432); 3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3 TsMS § 661 ja kokkuleppe kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud Hageja ja kostja on sõlminud asjas kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks. Sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 114 245.41 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 76 114.41 krooni tagastamata krediidisumma; 10 068.14 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 28 062.86 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise (14.10.2009.a seisuga); kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 557 krooni, millest 57 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2 500 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust; kostja tasub hagejale kokku 116 802.41 krooni, millest 114 245.41 krooni moodustab võlg ja 2 557 krooni menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 205003721660 alljärgnevalt: 1) tasudes alates 2009.a oktoobrikuust kuni 2010.a veebruarikuuni igakuiselt hiljemalt 16. kuupäevaks vähemalt 400 krooni; 2) tasudes võla jäägi hiljemalt 16.03.2010.a ühekordse maksena; kui kostja ei tasu lepingus nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole; maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0686 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1).
2.2.Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades menetluse asjaolusid ja kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromisslepingut, on põhjendatud kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 20. juunil 2008 tasutud riigilõivust 5 000 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 2 500 krooni. Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 1741 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud kannab kostja. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja