Tsiviilasi nr 2-08-74435
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-08-74435
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Ravelton (reg.kood 10869035, asukoht Riia 33 Võiste alevik Tahkuranna vald 86501 Pärnumaa) [email protected] Hageja esindaja Anu Talu (asukoht OÜ AB TAMAR Kuninga 24 80010 Pärnu) [email protected] Kostja: AS Elektriteenused (reg.kood 10665798, asukoht Ilmatsalu 3 51014 Tartu) esindaja Kaili Muru-Mölder [email protected]
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Sekretär
Sigrid Huik
OÜ Ravelton hagi AS Elektriteenused vastu 165 200 krooni nõudes.
tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni). Määrus toimetada kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lõike 4) alusel. Asjaolud Pooled saavutasid tänasel kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Kostja ärinimi on menetluse kestel muutunud ja kompromissi täidab Eesti Energia Võrguehituse AS. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Arvestades tunnistajate ülekuulamisel selgunud asjaolusid on hagi lahendamine kompromissiga mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). OÜ Ravelton on 01.11.2008 tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumbrile nr 2900072699 riigilõivu 8750 krooni TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.