Tsiviilasi nr 2-08-24027
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-08-24027
Menetlusosalised
Hageja: KÜ XXX 31 (reg.kood 80051431, asukoht XXX 31 50109 Tartu) juhatuse esimees Raivo Rebane. Hageja esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus – Ein Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus Ülikooli 4 Tartu 51003 Kostja: Dagnit Voolaid
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Sekretär
Sigrid Huik
Korteriühistu XXX 31 hagi Dagnit Voolaid vastu 39 668,25 krooni nõudes
Asjaolud Pooled saavutasid 23. 09.2009 kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled loobusid määruskaebuse esitamisest Täpsustamisel oli 06.04. 2009 hagi suurendamisega kaasnev riigilõiv. Hageja suurendas nõuet, seisuga 1. märts 2009 on kostja põhivõlg 39 668,25 krooni ja viivised 5669,39 krooni so. kokku 45 337,64 krooni. Hageja esindaja on 23.10.2009 kohtule esitanud puudu oleva riigilõivu kviitungi.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromissi tingimuste kohaselt tuleb edasiste erimeelsuste vältimiseks ühistu üldkoosoleku päevakorras arutada korteri 38 siugtoru küsimust. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.