lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-23693/6

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-23693/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
252
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-23693

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

KÜ Anne 89 hagi Pavel Brozdin vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja KÜ Anne 89, rk 80087340, asukoht Anne 89, 50706, Tartu; kostja Pavel Brozdin

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

29. oktoober 2009 istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus KÜ Anne 89 hagis Pavel Brozdin vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on KÜ Anne 89 hagi Pavel Brozdin vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Hageja esindaja Jüri Vels esitas kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumise kohta, sest pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja esindaja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kohtuistungile pooled ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest ei teatanud. Kohtu seisukoht TsMS § 429 lg 1 lubab hagejal kuni kohtulahendi jõustumiseni hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse asjas otsust tegemata. Hageja ei soovi enam asja menetlemist.

Kohus on seisukohal, et loobumine hagist tuleb vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Menetluskulude väljamõistmise nõuet ei ole pooled kohtule esitanud, seega jäävad menetluskulud poolte kanda. Kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja