Tsiviilasi nr 2-08-87357
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
29. oktoober 2009, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-87357
Tsiviilasi
If P&C Insurance AS hagi Valmar Tobreluts vastu 22 065 krooni nõudes
Tsiviilasja hind
22 065 krooni hageja If P&C Insurance AS (endine ärinimi kuni 30.06.2009 AS If Eesti Kindlustus, RK 10100168, asukoht Pronksi 19 10124 Tallinn), esindaja Kuuno Tombak, If P&C Insurance AS Tartu büroo, asukoht Raatuse 20 51009 Tartu, e-post [email protected];
Menetlusosalised ja nende esindajad
kostja Valmar Tobreluts Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
If P&C Insurance AS (endise ärinimega AS If Eesti Kindlustus) esitas 18.12.2008 Tartu Maakohtule hagi Valmar Tobrelutsu vastu 22 065 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 30.09.2004 Tartus Tähe-Sepa ristmikul liiklusõnnetus. Juhtimisõiguseta kostja sõitis AS-le SEB Liising kuulunud maasturiga BMW X5 reg.nr XXX XXX otsa sõidueesõigust omanud sõiduautole Audi 80 reg.nr XXX XXX, milline kuulus K.N. . Kostja lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt. 09.11.2004 hüvitas hageja K.N. sõiduauto taastamisremondi maksumuse 29 245 krooni. Hageja arvestas Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 3 alusel käsitluskulusid summas 1320 krooni. Hageja tagasinõude esialgseks suuruseks oli 30 565 krooni. 04.12.2006 sõlmitud lepingu alusel tasus kostja perioodil jaanuar 2007 – mai 2008 hagejale 8500 krooni. Neil asjaoludel nõuab If P&C Insurance AS hagis kostjalt liikluskahju 22 065 krooni ja menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1500 krooni väljamõistmist.
Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.
Kohus kohustas kostjat 29.12.2008 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 28). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale avalikult kätte dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.08.2009 (tl 46). Kohus loeb TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad kahjuteadetest, sõiduki registreerimistunnistusest EA 039967, sõiduki ülevaatuse aktist, AS Arand taastusremondi kalkulatsioonist, 07.10.2004 garantiikirjast, AS Arand arvest nr 1288, maksekorraldusest nr 51983, liikluskindlustuse poliisist nr E073290935T, 30.09.2004 liiklusõnnetuse aktist, Lõuna Politseiprefektuuri 02.11.2004 otsusest, 25.01., 02.03 ja 09.08.2005 kirjadest kostjale, 06.04.2005 kostja avaldusest, 19.04.2005 ja 04.12.2006 regressinõude tasumise lepingutest ja ülevaatest kostjalt laekunud summadest (tl 6-26). Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 22 065 krooni. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1500 krooni ja teadaande avaldamise eest tasutud riigilõivu 100 krooni; kokku 1600 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.