2-09-23141/6 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

9.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 12.06.2009 määrusega on kohus algatanud OÜ S suhtes pankrotimenetluse ning ajutiseks halduriks nimetanud T Eipre. T Eipre esitas 13.07.2009 kohtule ajutise halduri aruande OÜ S majandusliku olukorra kohta. Kohus on võlgniku pankrotiavaldust arutanud 15.07.2009 kohtuistungil, kus määras teha ettepanek huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja AP, võlgnikule või mõnele muule kolmandale isikule) tasuda kohtu deposiiti OÜ S pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 30 000 krooni. Suurematele võlausaldajatele on 29.07.2009 määrus kätte toimetatud 10.08.2009, väljaandes Ametlikud Teadaanded on määrus avaldatud 29.07.2009. Maksu- ja Tolliamet teatas 31.07.2009, et ei pea OÜ S pankrotimenetluse finantseerimist otstarbekaks. Seisuga 28.10.2009 ei ole kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgnikul reaalne majandustegevus puudub, juhatuse liikme kinnitusel ei ole võlgnikul kehtivaid töölepinguid, kõik lepingud lõpetati enne 30.06.2008. Äriühingud ja eraisikud, kellele võlgnik osutas või kavatses osutada ehitusteenuseid, on osaliselt kokkulepitud projektidest loobunud ning osaliselt projektid külmutanud. Isegi kui külmutatud projektid tulevikus uuesti töösse läheksid, puudub võlgnikul vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda olemasolevaid kohustusi, äriühingul on küll nõuded ostja PM OÜ vastu, kuid viimane on samuti makseraskustes ning ei suuda oma võlgnevust kustutada. Pankrotiavalduse esitamise päeva seisuga oli äriühingu netovara alla seaduses sätestatud miinimumi. Võlgniku vara Võlgniku arvelduskontodel raha puudub. Kassa jääk on 0. Võlgnikul on nõudeid ühe ostja (PM OÜ) vastu summas 776 772 krooni, nõuete aluseks on ostjalt laekumata raha esitatud arvete eest. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on antud võlgnevuse edukas sissenõudmine vähetõenäoline, kuna PM OÜ’l on maksehäirete registri andmetel ka teisi võlgnevusi, seetõttu on ajutine haldur jätnud nõuded ostjate vastu vara hulka arvestamata. Põhivarana FORD TRANSIT/EAL/GBVL, TRANSIT 150L VAN kaubik, reg.märgiga XXX, 1997. a. Halduri hinnangul võib selle sõiduki turuväärtuseks olla u 8 000 krooni.

2-09-23141 Seega, halduri hinnangul, kuigi juhatuse liige esitas pankrotiavalduse ilmselt hilinenult (mõne kuu võrra), ei olnud antud asjaolu seotud tema pahatahtlikkusega, vaid pigem tema edutute püüdlustega leida väljapääs tekkinud olukorrast ning leida uusi võimalusi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ajutises pankrotimenetluses kättesaadavale informatsioonile tuginedes ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise halduri hinnangul põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Ajutise halduri hinnangul on seega tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Ajutise pankrotihalduri arvamusel ei esine antud juhul KarS §-is 3811 nimetatud teo tunnused, so seaduses sätestatud raamatupidamise korraldamise nõuete teadlik rikkumine võlgniku juhatuse liikme poolt. Raamatupidamist on peetud kuni pankrotimenetluse algatamiseni ning ajutise pankrotihalduri nõudmisel esitas võlgnik vajalikud dokumendid. T Eipre palub määrata ajutise halduri töötasuks 8 558 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, samuti välja mõista ajutise halduri kulud summas 4 598 krooni (sisaldab käibemaksu). Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada OÜ S pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Dokumentide hoidjaks palub määrata AP(isikukood XXX). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ (edaspidi Korra) § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Korra § 2 lg 8 järgi võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700 Eesti krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v. a sotsiaalmaks). PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt.

2-09-23141 SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt summalt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus tegi 29.07.2009 määrusega ettepaneku huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja AP, võlgnikule või mõnele muule kolmandale isikule) tasuda kohtu deposiiti OÜ S pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 30 000 krooni. Suurematele võlausaldajatele on määrus kätte toimetatud 10.08.2009, väljaandes Ametlikud Teadaanded on määrus avaldatud 29.07.2009. Maksu- ja Tolliamet teatas 31.07.2009, et ei pea OÜ S pankrotimenetluse finantseerimist otstarbekaks. Seisuga 28.10.2009 ei ole kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasutud. Kohtumääruse peale võis esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Nimetatud tähtajaks määruskaebust esitatud ei ole. Kohus leiab, et OÜ S pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul on ajutise halduri aruande järgi võlgu 1,47 miljoni krooni ulatuses ning vara hinnanguliselt 8 000 krooni eest. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus leiab, et OÜ S pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ S tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. T Eipre on kohtule 13.07.2009 esitanud OÜ S ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 5,744 tundi (tunnitasuga 1 490 krooni), s.h: võlgnikuga seotud isikutega suhtlemine, päringute koostamine ja saatmine; andmete õiguslik analüüs; ajutise halduri aruande koostamine ja täiendamine, lisade paljundamine; kohtuistungil viibimine. T Eipre palub välja mõista ajutise halduri tasu 8 558 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, samuti välja mõista ajutise halduri kulud summas 3 832 krooni (s.h büroo-, side- ja postikulud), koos käibemaksuga kulude summa 4 598 krooni. Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige AP on 15.07.2009 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kuludega nõustunud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 8 558 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, tuleb tunnustada. Ajutise halduri tasule lisandub sotsiaalmaks, mille tasub isik, kelle arvelt on ajutise halduri tasu välja mõistetud. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Kohtu poolt tunnustatud tasu summast tuleb maksta välja T Eipre arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is riigi arvelt 6 000 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) ja ülejäänud osa tasust 2 558 krooni tuleb välja mõista T Eipre kasuks OÜlt S.