2-08-52630
Määruse tegemise aeg ja koht
28.oktoober 2009. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Fore ja Grupp OÜ hagi OÜ Daringola vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 128 371,76 krooni nõudes ning Daringola OÜ vastuhagi Fore ja Grupp OÜ vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 41 814,63 krooni nõudes
Tsiviilasja hind
64 185,88 krooni
Vastuhagi hind
37 272,03 krooni
Kohtuistungi toimumise aeg
26.oktoober 2009
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja/vastuhagis kostja: Fore ja Grupp OÜ (RK 10245180)
/
Kompromissi
kinnitamine /
Hageja/vastuhagis kostja esindaja: OÜ Vem Grupp (volikirja alusel) Kostja/vastuhagis hageja Daringola OÜ (RK 11190699) Kostja/vastuhagis hageja esindaja P.P. (volikirja alusel)
vahel sõlmitud kompromiss
vastuhagi Fore ja Grupp OÜ vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 41 814,63 krooni nõudes, menetlus.
Edasikaebe kord Kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik Fore ja Grupp OÜ esitas 05.08.2008 Viru Maakohtule hagi OÜ Daringola vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 128 371,76 krooni nõudes. 29.08.2008 esitas Daringola OÜ kohtule vastuhagi Fore ja Grupp OÜ vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 41 814,63 krooni nõudes. 26.10.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Pooled palusid kohtul tagastada pool hagiavalduse ning vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
Kohus, kuulanud ära menetlusosalised, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled taotlesid poole nende poolt hagiavalduse ning vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning kooskõlas TsMS § 150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti /.../. Tsiviilasja materjalidest selgub, et OÜ Fore ja Grupp on 05. augustil 2008 tasunud Rahandusministeeriumi kontole 3 500 krooni riigilõivu hagi esitamiselt Daringola OÜ vastu ning Daringola OÜ on tasunud Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu vastuhagi esitamiselt OÜ Fore ja Grupp vastu 27. augustil 2008 1 750 krooni ja 22.09.2008 500 krooni, kokku 2250 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, leiab kohus, et poolte riigilõivudest tagastamiseks on põhjendatud.
taotlus poole tasutud
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 ning 661 lg 2 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.