lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-27232/13

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-27232/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1023
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja koht

26.26.oktoober 2009.a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-0909-27232

Tsiviilasi

K S’i S’i hagi OÜ Lille Mööbel vastu individuaalse töövaidluse läbivaatamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: K S, S, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx esindaja volikirja alusel Maarika Kutser, asukoht Koidula 1, Rakvere linn 44308, LääneLääne-Virumaa. Kostja: OÜ Lille Mööbel, reg.kood 10339478, asukoht Lille 18, Rakvere 44311, LääneLääne-Virumaa, esindaja vandeadvokaat Priit Tartu, Advokaadibüroo Advokaadibüroo Priit Tartu OÜ, Esplanaadi 1010-302, Pärnu 80010.

esindajad

Eelmenetluses

26.10.2009.a.

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0909-27232 hageja K S’i S’i ja kostja OÜ Lille Mööbel vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.OÜ Lille Mööbel kohustub lõpetama töölepingu K S’iga S’iga 31.jaanuarist 2009.a. TLS § 82 alusel.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.K S.i S.i nõudeks oli 19 961 krooni ja 60 senti. Pooled kinnitavad, et OÜ Lille Mööbel poolt on K S’ile kompromissilepingu allkirjastamise hetkeks tasutud hüvitisena hüvitisena 5 000 (viis tuhat) krooni. krooni. Ülejäänud summa osas hageja loobub oma nõudest.
1.3.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.4.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-09-27232 K S’i S’i hagis OÜ Lille Mööbel vastu individuaalse töövaidluse läbivaatamiseks seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohtumääruse jõustumisel tagastada Advokaadibüroole Priit Tartu tema poolt Osaühingu Lille Mööbel eest hagi esitamisel esitamisel tasutud riigilõivust pool summas 2 000 (kaks tuhat) tuhat) krooni a/aa/a-le 112 112 0113465 AS Swedbank.
4.Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele ning jõustumisel saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks.
5.Kohtumääruse peale ei ole õigust õigust määruskaebust määruskaebust esitada.
6.Käesoleva määrusega muudetakse ära tsiviilasjas määratud eelistungi toimumise toimumise aeg 05.november 2009.a. kell 11.00.
11.00.I. Asjaolud ja hageja nõue. 09.06.2009.a. saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale OÜ Lille Mööbel taotlus K S’i töövaidlusavalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. Kohus 17.07.2009.a. määrusega rahuldas taotluse ja võttis K S’i 02.06.2009.a. Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse menetlusse hagina kostja OÜ Lille Mööbel vastu. Kohus toimetas OÜ Lille Mööbel taotluse hagejale ja kohustada hagejat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul. Hageja OÜ Lille Mööbel vastuväidetega ei nõustu ja palub hagi rahuldada. Kohus 14.09.2009. määras korraldada asjas eelistung toimumise ajaga 05.11.2009.a. kell
11.00.II. Poolte kompromissileping kompromissileping. mpromissileping. 23.10.2009.a. saabus kohtule poolte taotlus kompromissleppe kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-09-27232 järgmises sõnastuses: “Viru Maakohtu menetluses on K S (edaspidi hageja) hagi OÜ Lille Mööbel, keda esindab juhatuse liige A M (edaspidi kostja) vastu individuaalse töövaidluse läbivaatamise nõudes. Hageja nõudeks kokku oli 19 961,60 krooni. Käesolevaga on pooled saavutanud kompromissi eesmärgiga lõpetada Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-09-27232 menetlus. Pooled leppisid kokku alljärgnevas:
1.OÜ Lille Mööbel kohustub lõpetama töölepingu K S’iga 31.jaanuarist 2009.a. TLS § 82 alusel.
2.OÜ Lille Mööbel kohustub tasuma K S’ile 5 000 (viis tuhat) krooni hüvitisena. Ülejäänud summa osas hageja loobub oma nõudest.
3.Pooled kinnitavad, et punktis 2 nimetatud summa on kostja poolt hagejale kompromissilepingu allkirjastamise hetkeks tasutud.
4.Pooled esitavad käesoleva kompromisslepingu Viru Maakohtule kinnitamiseks ja paluvad menetlus tsiviilasjas nr 2-09-27232 lõpetada.
5.Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.
6.Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Kostja palub TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1 tulenevalt tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust selle tasunud isiku arveldusarvele.
8.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
9.Pooled avaldavad, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
10.Käesolev kokkulepe on koostatud ja allkirjastatud kolmes eksemplaris, millest üks esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks ning kummalegi poolele jab üks eksemplar. Hageja: Kostja: allkiri KS OÜ Lille Mööbel Allkiri AM Juhatuse liige ”.

III. Kohtumääruse Kohtumääruse põhjendused. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on järgitud TSMS §-s 430 sätestatud korda. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes, kuna see vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse asja läbivaatamiseks hagimenetluses on esitanud OÜ Lille Mööbel, kelle eest esindaja OÜ Advokaadibüroo Priit Tartu on 17.07.2009.a. maksekorraldusega nr. 1226 arveldusarvelt nr. xxxx pangas AS Swedbank, viitenumbriga 2900072136, tasunud Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 pangas AS Swedbank, riigilõivu 4 000 krooni selgitusega ”riigilõiv ts.asjas 2-09-27232”. OÜ Lille mööbel palub poole tasutud riigilõivust tagastada seda maksnud isikule. Seega on põhjendatud tagastada pool kostja eest tasutud riigilõivust summas 2 000 krooni seda maksnud advokaadibüroole. TsMS § 467 lg. 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kaebuse esitamise välistanud. Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p.1, 206 lg. 2, 430-433, §-de 464-465, § 467 lg. 5, § 660 lg. 1, § 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 24.novembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja