2-09-11130
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
23.10.2009. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-11130
Tsiviilasi
Osaühing Ilutulestiku Keskus Arnika hagi Pelle Kaubamaja Osaühingu vastu 4201,60 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Ilutulestiku Keskus Arnika (registrikood xxxxxxxx; asukoht Tallinna 69, Viljandi 71018); esindaja: Eduard Tani Kostja: Pelle Kaubamaja Osaühing (registrikood xxxxxxxx; asukoht Kesk 6, Põltsamaa 48105)
Menetlustoiming
Asja menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Osaühing Ilutulestiku Keskus Arnika hagi Pelle Kaubamaja Osaühingu vastu 4201,60 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Osaühing Ilutulestiku Keskus Arnika esitas Pelle Kaubamaja Osaühingu vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 4201,60 krooni ja tasutud riigilõivu 750 krooni nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse ning tegi määrusega makseettepaneku, mille edastas koos vastuväite blanketiga kostjale. Kostja esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite, milles teatas, et tunnistab nõuet osaliselt. 11.06.2009.a. kohtumäärusega otsustas kohtuametnik lõpetada maksekäsu kiirmenetluse ning anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus leidis, et Osaühingu Ilutulestiku Keskus Arnika avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ja hagilt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 27.08.2009. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati 15.09.2009. a hageja asukohas kätte sekretärile. TsMS § 319 lg 1 alusel loeb kohus puuduste kõrvaldamise määruse hagejale kättetoimetatuks 15.09.2009. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.