lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-47566/5

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-47566/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
729
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-47566

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-09-47566

Määruse kuupäev

Jõhvi, 23. oktoober 2009.a kell 13.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

A.S.`e avaldus enda pankrotimenetluse algatamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1.Keelduda A.S.`e (isikukood xxx) pankrotiavalduse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.A.S. esitas Viru Maakohtule avalduse enda pankrotimenetluse algatamiseks.
2.Viru Maakohtu 23.09.2009 kohtumäärusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st pankrotiavalduse vormikohaseks esitamiseks (koos sellele lisatud dokumentidega), avalduselt 150 krooni riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et kohtu määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
3.Avaldaja poolt kohtule saadetud elektroonilise kinnituse kohaselt sai ta kohtumääruse kätte 29.09.2009.a. Avaldaja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3 (3)

2-09-47566

4.Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.Pankrotiseaduse (PankrS) §13 lg1 alusel võlgnik peab pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Sama paragrahvi 2. lõike järgi maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajad ja nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla.
6.Võlgnik, kohtu nõudmistele vaatamata, ei ole Viru Maakohtu 23.09.2009.a kohtumääruses toodud puudusi kõrvaldanud. Avalduses ei ole andmeid võlgniku varade või nende puudumise kohta. Avaldaja ei ole pankrotivaldust põhistanud ega lisanud avaldusele seletust maksejõuetuse kohta. Avaldaja on lisanud küll võlausaldajate nimekirja, kuid avalduse kohaselt maksejõuetuse põhjuseks on suurte rahaliste raskuste tekkimine avaldaja ettevõtte tegevuses klientide olulise vähenemise tõttu. Seega avalduse sisust tulenevalt rahalised raskused on tekkinud mitte avaldajal, vaid OÜ-l Benignus (registrikood 11231564), kelle ainuosanikuks avaldaja on.
7.Riigilõivuseaduse (RLS) §56 lg7 p1 alusel võlgniku pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu150 krooni. Viru Maakohtus avalduse lahendamiseks pidi avaldaja tasuma Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072136. Maksekorralduse nr 1 alusel 17.09.2009.a, s.o enne avalduse esitamist tasus avaldaja Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Tartu Maakohtu viitenumbriga 2900072699 pankrotiavalduse esitamise eest riigilõivu 150 krooni. Kohtul ei ole võimalik lugeda seda Viru Maakohtu kohtuasjade toimingute eest tasutud riigilõivuna ega seda käsutada, sest riigilõiv on tasutud vale viitenumbriga Tartu Maakohtu kohtuasjade toimingute eest.
8.PankrS §3 lg2 alusel esimese lausel alusel pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Pankrotiseadus ei reguleeri avalduse menetluse võtmise korda. Seega selles küsimuses tuleb lähtuda tsiviilkohtumenetluse seadustikust. TsMS §147 lg1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt TsMS §371 lg1 p10 kohus ei võta avaldust menetlusse, kui valduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
7.TsMS §3401 lg1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

3 (3)

2-09-47566

8.Kohus peab vajalikuks märkida, et kuigi pankrotiavalduse kohaselt avaldaja elukoha aadressiks on xxx Lohusuu vald, Ida-Virumaa, siiski tegelikult peab avaldaja oma elukohaks Tartu Linna. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni kohaselt tsiviilasjade nr 208-86090, 2-09-31580, 2-09-18724, 2-08-86555 järgi avaldaja elukoha aadressiks on xxx. Kuna ka riigilõivu avaldaja on tasunud Tartu Maakohtu viitenumbriga, siis kostja elukoha tegelik aadress on Tartu Maakohtu kohtualluvuses.
9.Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 23.09.2009.a määruses märgitud puudusi. Esinenud puuduste kõrvaldamata ja riigilõivu tasumata jätmise tõttu jätab kohus pankrotiavalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle esitajale. TsMS §372 lg6 alusel kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
10.Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus esitada uus avaldus oma elukohajärgsele kohtule. Kui avaldaja peab oma elukohaks xxx, peab ta lisama põhistatud pankrotiavaldusele maksekorralduse Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 150 krooni tasumise kohta. Tartu Maakohtule avalduse esitamisel võib avaldaja lisada avaldusele 17.09.2009.a maksekorralduse nr 1.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS §5 lg1, §14 lg1 3, lg2, TsMS §463 lg1, §465, §475 lg1 p122, §660 lg1, §661 lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja