lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-6738/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-6738/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
770
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisVÕS § 401 lg 1KrediidivahenduslepingTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaVÕS § 82 lg 1Tasu sissenõutavaks muutumine vastastikuste lepingute puhulTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 4TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-6738

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20. oktoober 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-6738

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi Tõnis Tammekivi vastu põhivõlgnevuse 21 960,45 krooni, intressi 1273,73 krooni ja viivise 5623,05 krooni nõudes

Tsiviilasja hind

21 960,45 krooni hageja AS SEB Pank (RK 10004252, asukoht Tornimäe 2 15010 Tallinn; Tartu kontor, Küüni 9 50099 Tartu, esindaja Liis Könn, tel 665 8504, e-post [email protected]);

Menetlusosalised ja nende esindajad

kostja Tõnis Tammekivi Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

kirjalik menetlus

1.Rahuldada AS-i SEB Pank hagi Tõnis Tammekivi vastu.
2.Välja mõista Tõnis Tammekivilt AS-i SEB Pank kasuks 28 857 (kakskümmend kaheksa tuhat kaheksasada viiskümmend seitse) krooni ja 23 senti, millest moodustab põhivõlgnevus 21 960,45 krooni, intress 1273,73 ja 19.05.2009 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 5623,05 krooni.
3.Välja mõista Tõnis Tammekivilt AS-i SEB Pank kasuks menetluskulu 5000 (viis tuhat) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmine
TsMS § 442 lg 6Otsuse sisu
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 630 lg 1Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus
VÕS § 108Kohustuse täitmise nõudmine
4.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on AS-i SEB Pank hagiavaldus Tõnis Tammekivi vastu 28 857,23 krooni (põhivõlgnevus 21 960,45 krooni, intress 1273,73 krooni, viivis 19.05.2009 seisuga 5623,05 krooni) nõudes. Hageja nõue tuleneb kostjaga 09.08.2007 sõlmitud laenulepingust nr L070043292.
2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on toimetatud kätte Tõnis Tammekivile isiklikult 24.08.2009 (tl 28). Tõnis Tammekivi vastas kohtule kirjalikult 14.09.2009. Vastuses kostja selgitab, et tal ei olnud võimalik laenusummat õigeaegselt tagasi maksta seoses tema vahi all viibimisega alates 26.09.2007 ja tema suhtes kohaldatud suhtlemispiirangute tõttu. Kostja taotleb kohtult hageja nõude rahuldamist tema teise SEB Pangas asuva arvelduskonto arvel, sellel rahaliste vahendite puudumisel kostja II pensionisamba maksete kontol olevate vahendite arvel.
3.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada, kuna kirjalikus vastuses ei ole kostja hagile vastuväiteid esitanud, vaid taotluste esitamisega on hageja nõuet tunnistanud. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja vastuses esitatud taotlused käsitlevad juba hageja nõude täitmise viise ja ei ole vahetult seotud käesoleva tsiviilasja lahendamisega.
4.TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, sõltumata hagihinnast. Kohus märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
5.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lõike 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lõige 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lõikest 1 tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 401 lg 1 kohaselt on krediidileping leping, millega üks isik (krediidiandja) kohustub andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub tasuma krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma. VÕS § 113 lõige 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas, v.a juhul, kui pooled on kokku leppinud teisiti.
6.Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb rahuldada. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue summas 21 960,45 krooni, intress summas 1273,73 krooni ja viivis 5623,05 krooni.
7.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus kohtuotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et kostja on oma käitumisega ise andnud põhjust hagi esitamiseks, seega on põhjendatud jätta hageja menetluskulud kokku summas 5000 krooni (750 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv ja 4250 krooni hagiavalduselt tasutud riigilõiv) kostja kanda. Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja