2-07-10236
Kohtuasja number
2-07-10236
Määruse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2009, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS EMT hagi V.G. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
AS EMT (RK 10096159)
Hageja esindaja:
Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ) (volikirja alusel)
Kostja:
V.G. (IK xxx)
Rahandusministeeriumi pangakontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072136 tasutud 250 kroonist riigilõivust summa 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Nimetatud summa tagastada Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr 221015269783, viitenumber 702657667, Swedbank.
Menetluse lõpetamise osas võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada. 1(3)
2-07-10236
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi V.G. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Pooled nõustusid kohtuistungil 07. oktoobril 2009 kompromissi sõlmimisega.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled menetluskulude jaotuse osas kokku ei leppinud ja seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja taotles kohtult poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja 2(3)
2-07-10236 läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus tagastab hageja esindajale hageja esindaja poolt 23. veebruaril 2007 Rahandusministeeriumi pangakontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072136 tasutud 250 kroonist riigilõivust summa 125 krooni. Nimetatud summa tagastada Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr 221015269783, viitenumber 702657667, Swedbank. Määrus tuleb saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Evi Kool Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.