Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

2-09-42831 tuleb esitada korralik eestikeelne hagiavaldus, mis peab vastama TsMS § 32, 338, 339, 340 ja 363 sätestatud nõuetele ning soovitas kasutada õigusteadmistega isiku abi. Hageja sai kohtumääruse isiklikult kätte 25.09.2009.a. 29.09.2009.a esitas A B kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Nõuetekohast hagiavaldust ja lisade tõlkeid ei ole A B kohtule esitanud. Kohtu poolt määratud 10-päevane tähtaeg möödus 05.10.2009.a. Seega jättis A B kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud ta menetlustähtaja pikendamise taotlust. A B on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus keeldub A B hagi menetlusse võtmast ning tagastab hagiavalduse koos lisadega selle esitajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust (antud juhul kaebust) menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Geete Lahi Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.