2-08-53705
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2009.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-53705
Tsiviilasi
OÜ VI hagi AS RC vastu lepingu punktide 1.7 ja 6.2 ning lisade nr 1 ja 2 graafikute tühisuse tuvastamiseks 383 628,17 krooni
Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
hagi läbivaatamata jätmine -
hageja: OÜ VI(registrikood XXX; asukoht XXX) hageja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige A Paju kostja: AS RC(registrikood XXX; asukoht XXX) kostja lepinguline esindaja: Tarmo Friedenthal (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, Tornimäe 5, Tallinn 10145; e-post [email protected])
7. oktoober 2009.a; kirjalik menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-53705, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
OÜ VI esitas 12.08.2008.a Harju Maakohtule hagi AS RC vastu 12.12.2006.a sõlmitud laenulepingu punktide tühistamiseks ja muutmiseks. 23.10.2008.a täpsustas hageja hagi ning palus tuvastada laenulepingu punktide 1.7 ja 6.2 ning lisade nr 1 ja 2 graafikute tühisus. Alternatiivse nõudena palus hageja tuvastada laenulepingu kui terviku tühisust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1 000 krooni. 24.10.2008.a määrusega on kohus hagi menetlusse võtnud. Kohus kohustas hagejat 10.09.2009.a määrusega tasuma haginõudelt täiendavat riigilõivu 18 000 krooni ulatuses 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Seejuures hoiatas kohus hagejat, et juhul kui hageja kohtu määratud tähtaja jooksul esitatud nõudelt riigilõivu ei tasu, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Nimetatud määrus on hagejale kätte toimetatud 15.09.2009.a. Hageja ei ole kohtu 10.09.2009.a määruses sisalduvat korraldust käesoleva ajani täitnud.
Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kohtu 10.09.2009.a määruses sisalduvat korraldust täitnud. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega kuni käesoleva ajani tasunud haginõudelt täiendavat riigilõivu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 147 lg-st 3 tuleneb, et kui menetlusse võetud nõudelt on riigilõivu tasutud seaduses sätestatust vähem, nõuab kohus riigilõivu tasumist seaduses sätestatud suuruses. Kui hageja jätab riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks maksmata, jätab kohus hagi selle nõude osas läbi vaatamata. Sisuliselt sama õiguslik tagajärg nähtub ka TsMS § 423 lg 1 p-st 11. Lähtudes eeltoodust, jätab kohus TsMS § 147 lg 3 ja § 423 lg 1 p 11 alusel käesoleva hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg-st 2 tulenevalt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatu kohaldamiseks kohtu hinnangul käesoleval juhul alused puuduvad. Seetõttu tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
2-08-53705 Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174 lg 3).
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.