lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-24805/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 09.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-24805/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
715
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3, 5KompromissTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

Hagi ese

nr 2-09-24805 Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeerium kaudu) versus Eveli Hurt, Annika Hurt ja Väino Hurt võla väljamõistmiseks

Hagi hind

61 559.95 krooni

Määruse tegemine

eelmenetluses

Määruse tegija

kohtunik Toomas Lillsaar

Hageja

Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeerium kaudu; aadress Munga 18, 50088, Tartu) Maarja-Liisa Masing (Munga 18, 50088, Tartu)

Hageja esindaja Kostjad

Eveli Hurt (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-xx, xxxxx, xxxxxxxx) Annika Hurt (xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx) Väino Hurt (xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss Annika Hurda ning Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) vahel alljärgnevalt: 1.1 Annika Hurt tasub õppelaenulepingust nr 99-015220-OL tuleneva Eveli Hurda võla 61 559,95 krooni, millele lisandub õppetoetuste ja õppelaenu seaduse § 16 lg 1 alusel intress 5% aastas (koos kõrvalnõuetega võlgnevuse kogusumma 73 786,44 krooni) järgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 hiljemalt 10.12.2009.a – 10 000 krooni; 1.1.2 hiljemalt 10.03.2010.a – 10 000 krooni; 1.1.3 hiljemalt 10.06.2010.a – 10 000 krooni; 1.1.4 hiljemalt 10.09.2010.a – 10 000 krooni; 1.1.5 hiljemalt 10.12.2010.a – 10 000 krooni; 1.1.6 hiljemalt 10.03.2011.a – 10 000 krooni; 1.1.7 hiljemalt 10.06.2011.a – 10 000 krooni;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.1.8 hiljemalt 10.09.2011.a – 3 786,44 krooni; 1.2 võlgnetava põhiosa ja intressi kohustub Annika Hurt tasuma Rahandusministeeriumile (kontole nr 10220002255018 SEB Pangas; märkides maksekorraldusele selgitusena „õppelaenulepingu nr 99-015220-OL alusel tasumine). Täiendavad otsustused

2.Seoses menetluse lõpetamisega saata määruse koopia hagejale ja kostjatele. Selgitused kohtumäärusele
3.Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432); 3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud Asjas on kohtule esitanud kompromissleping. Kompromissi tingimusteks on: 1) Annika Hurt kostjana ja Eesti Vabariik, keda esindab Eesti Vabariigi Õppetoetuste ja Õppelaenu seaduse § 24 lg 1 alusel Haridus- ja Teadusministeerium, hagejana on leppinud kokku, et kostja tasub Eveli Hurda õppelaenulepingust nr 99-015220-OL tuleneva võla kogusummas 61 559,95 krooni, millele lisandub õppetoetuste ja õppelaenu seaduse § 16 lg 1 alusel intress 5% aastas järgneva maksegraafiku alusel: 10.12.2009.a – 10 000 krooni; 10.03.2010.a – 10 000 krooni; 10.06.2010.a – 10 000 krooni; 10.09.2010.a – 10 000 krooni; 10.12.2010.a – 10 000 krooni; 10.03.2011.a – 10 000 krooni; 10.06.2011.a – 10 000 krooni; 10.09.2011.a – 3 786,44 krooni; 2) Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad kostjad tasuma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220002255018 AS-s SEB Pank (märkides maksekorraldusele õppelaenulepingu numbri 99-015220-OL). Seoses kompromissiga on taotletud menetluse lõpetamist.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1).
2.2.Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades menetluse asjaolusid, hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi ning taotlust menetluse lõpetamiseks, on põhjendatud kompromiss vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja