2-09-17886
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
09. oktoober 2009.a. Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-09-17886
Tsiviilasi
Võlausaldaja P.T. pankrpotiavaldus võlgnik OÜ Schengen Motors pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotiavalduse esitaja: P:T. Võlgnik: OÜ Schengen Motors, registrikood 11470068, asukoht Luige talu, Urumarja küla, Tori vald, Pärnumaa 86820, juhatuse liige Mihkel Luik Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, pankotihalduri tunnistus nr. 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai tn 10, Pärnu.
Kohtuistungi toimumise aeg
30.09.2009.a, avalik kohtuistung
Juhindudes PankrS § 1 lg.1,2,3, § 27 lg.5, § 29 lg.1, § 130 lg.4, § 158 lg.4, Justiitsministri 28.12.2003.a. määrus nr. 71 § 2 lg.8, TsMS § 661 lg.1,2.
Lõpetada OÜ Schengen Motors, reg.kood 11470068 pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. OÜ Schengen Motors ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Schengen Motors kahe kuu jooksul arvates määruse jõustumisest. Vabastada Andrus Õnnik OÜ Schengen Motors ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ Schengen Motors kustutamist äriregistrist. Määrata OÜ Schengen Motors dokumentide hoidjaks Mihkel Luik. Avaldada teade OÜ Schengen Motors pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemise alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata teadmiseks Pärnu Maakohtu registriosakonnale.
1 (4)
2-09-17886 Pankrotimenetluse kulude jaotus Jätta menetluskulud OÜ Schengen Motors kanda. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik’u töötasu ja kulude suuruseks (14 800) neliteist tuhat kaheksasada krooni, millest (10 000) kümme tuhat krooni välja maksta võlausaldaja Peeter Tiits’i poolt 19.06.2009.a Rahandusministeeriumi tagatiste kontole Pärnu Maakohtu viitenumbrile 3100057277 tasutud 10 000-kroonisest pankrotimenetluse kulude tagatisest ja (4800) neli tuhat kaheksasada krooni välja mõista OÜ-lt Schengen Motors. Ajutise halduri tasule lisandub sotsiaalmaks. Määrus saata peale jõustumist ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Võlausaldaja P.T. on esitanud kohtule avalduse Schengen Motors pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Töövaidluskomisjoni 08.01.2009.a otsusega töövaidlusasjas nr 37689.3-02 OÜ-lt Schengen Motors välja mõistetud P.T. kasuks 27 539.10 krooni, millest viivitamata kuulus täitmisele 16 626 kr. Lisaks mõistis töövaidluskomisjon töövaidlusasjas nr 53/9.3-2 otsusega 27.01.2009.a võlgnikult välja 33 252 krooni, kokku seega 60 791.10 krooni. Võlgnik ei ole nõudeid vabatahtlikult täitnud, mistõttu avaldaja pöördus kohtutäituri poole. Ka täitemenetluses ei ole avaldaja nõuet rahuldatud, sest võlgniku varast ei piisa nõuete tasumiseks. Kuna võlgnik ei ole täitemenetluses avaldaja nõuet rahuldanud vara puudumise tõttu, on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning võlausaldaja P. T. palub kuulutada välja OÜ Schengen Motors pankroti. Avaldaja on tasunud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu katteks 10 000 krooni. Menetluse käik Pärnu Maakohtu 15.09.2009.a. määrusega algatati avaldaja suhtes pankrotimenetlus ja ajutiseks pankrotihalduriks määrati Andrus Õnnik. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnik OÜ-l Schengen Motors teadaolevaid võlgu ja kohustusi kokku 289 340.57 krooni eest, s.h omanikega mitteseotud võlgnevused - võlgnevused töötajatele 66 085.10 kr ja võlgnevused hankijatele 40 477.00 kr. Võlgasummast 182 778.02 kr e. ca 63 % moodustab võlgnevus omanike Mihkel Luige ja Ants Luige firma Ceramex OÜ ees. Võlgniku ainsaks varaks on raha kassas (sülearvuti ja autoosade müügist) summas 10 000.- kr. Eeltoodust tulenevalt ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei ole suuteline rahuldama oma vara arvelt võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga. Tegemist on alalise maksejõuetuse ehk pankrotiseisundiga, kuna võlgniku majandustegevus on lõpetatud ja seda taastada pole võimalik. Ajutisel halduril puuduvad andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta, kolmandate isikute valduses asuvat, tagasinõutavat vara ei ole. Ajutisele haldurile esitatud dokumentidest nähtuvalt on OÜ Schengen Motors maksejõuetuse põhjuseks juhatuse kogenematus äriühingu juhtimisel. Äritegevuse alustamiseks ei olnud piisavas koguses käibevahendeid, ettevõttel puudus läbimõeldud äriplaan ning rahavoogude prognoos. Äriühing ei olnud välja töötanud hinna-, ega reklaamipoliitikat, mistõttu teenuseid müüdi liiga madala hinnaga ning müügireklaam ei olnud sihipärane ja järjepidev. Ajutise halduri arvamuse kohaselt on tegemist pankrotiseaduse mõistes maksejõuetuse tekkimisega muudel alustel ning võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei ole ajutise halduri tööperioodil ilmnenud.
2 (4)
2-09-17886 Osaühingus töötas kaks töötajat- mehhaanik-hooldustehnik P.T. ning raamatupidaja K. P.Mõlema töötajaga on töölepingud lõpetatud, töötajatel saamatajäänud tasude ja hüvitiste kogusumma moodustab 66 085.10 krooni. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtulahendi jõustumisel Pankrotiseaduse § 29 lg.4 alusel avaldused Eesti Töötukassale nimetatud töötajatel saamata jäänud puhkusekompensatsiooni, palkade ja töölepingu lõpetamisel saamata jäänud hüvitiste väljamaksmiseks. Muude pankotimenetluses tähtsust omavate asjaolude kohta märgib ajutine haldur, et kuigi võlgnik omab registrisse kantud varana sõidukit, pole võimalik pankrotimenetlust täies mahus läbi viia, kuna võlgnikule kuuluv sõiduauto on avariiline, varuosadeks lahtivõetud, osaliselt varuosadena juba varem realiseeritud. Ajutise halduri ettepanekul leiti võimalus realiseerida ettevõtte bilansis kajastatud sõiduki osad, samuti maksis võlgniku juhatuse liige ajutise halduri ettepanekul kassasse sülearvuti müügist saadud 5000.- krooni. Lisaks eelnevale selgus, et peale kõigi varem teostatud tehingute deklareerimist Maksu- ja Tolliametis on ettemaksusaldo vähenenud 1290.- krooni võrra ning on veel vähenemas miinimumini. MTA teatises oli ettemaksusaldo märgitud suuremana (5 208.35 krooni) kuid varasemate müügikannete kajastamisel ettemaksusaldo vähenes. Olemasolevatel andmetel väheneb ettemaksusaldo miinimumini, kuna raamatupidaja on viimastel päevadel bilanssi koostades deklareerinud õigeaegselt deklareerimata tehinguid ning vara suuruseks on 10 000.- krooni sularaha kassas. OÜ Schengen Motors pankrotimenetluses on lisaks avaldaja P.T. ́ile suuremateks võlausaldajateks omanikega seotud isikud. Avaldajal puudub teadaolevalt huvi pankrotimenetluse edaspidiseks finantseerimiseks, kuna tema nõuded rahuldab Eesti Töötukassa. OÜ Ceramex ja Mihkel Luik ei soovinud vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluse läbiviimist finantseerida. Pankrotiavalduse on esitanud võlausaldaja P.T. PankrS § 10 lg.2 p.2 alusel – võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada ning täitemenetluses on ilmnenud, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks, Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele, jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlgasid on rohkem varadest, kahjumiga toiminud majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamine ei ole tänases majandussituatsioonis võimalik. Seetõttu ajutine haldur palub lõpetada OÜ Schengen Motors pankrotimenetlus raugemisega pankrotti väljakuulutamata Pankrotiseaduse § 29 lg.1 alusel, dokumentide hoidjaks määrata endise juhatuse liikme Mihkel Luik, kinnitada ajutise pankrotihalduri aruanne ning kulude ja töötasu aruanne summas 14 800 krooni ning vabastada ajutine haldur ametist peale äriühingu kustutamist äriregistrist. Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur esitatud aruande ja taotluste juurde. Avaldaja P.T. istungil jäi avalduse juurde, palus asi lahendada võlgniku osavõtuta, ajutise halduri aruandega on tuttav, midagi lisada ei ole. Avaldaja ei ole nõus maksma pankrotikulude katteks täiendavaid summasid deposiiti. Võlgnik istungile ei ilmunud, telefoni teel teatas kohtule 30.09.2009.a , et on ajutise halduri aruande kätte saanud, sellega nõus ja palus arutada asja tema osavõtuta. Kohtu seisukoht Ajutise pankrotihalduri poolt kohtule esitatud andmete kohaselt puuduvad võlgnikul realiseeritavad, väärtust omavad varad peale raha kassas summas 10 000 kr. Võlausaldajatel on nõudeid OÜ Schengen Motors vastu vähemalt 289 340.57 krooni ulatuses. PankrS § 1 lg. 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast
3 (4)
2-09-17886 tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg. 3). Kuivõrd võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole avaldaja majandustegevuse lõppemise tõttu ajutine, tuleb võlgnik lugeda maksejõuetuks. Ajutise pankrotihalduri poolt esitatud andmete kohaselt ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus võlgniku varade suurendamiseks vähemalt pankrotimenetluse kulude katmiseks vajalikus ulatuses. PankrS § 29 lg.1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 30 kohaselt ei lõpeta kohus pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Pankrotiavalduse esitaja P.T. ega ka ükski teistest võlausaldajatest ei ole avaldanud soovi PankrS § 30 lg. 1 alusel maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratav summa, et pankrotimenetluse läbiviimine oleks võimalik. Eeltoodu alusel kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Avaldaja on püsivalt maksejõuetu, tal puuduvad reaalsed võimalused võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pankrotikuritegu või muud majanduskuritegu või rasket juhtimisviga ajutise halduri hinnangul ei ole tuvastatud. Kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lg.1 alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates (PankrS § 130 lg.4). Pankrotimenetluse kulude jagamine Vastavalt PankrS § 150 lg.4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotimenetluse kulud, s.h. ajutise haldur tasu ja pankrotimenetluses ülesannete täitmisel kantud kulud jäävad võlgniku kanda Pankrotiseaduse § 150 lg. 2 alusel. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja P.T. on kohtu nõudel PanrkS § 30 alusel tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude, s.o. ajutise pankrotihalduri tasu katteks 19.06.2009.a 10 000 krooni. Kohus, tuginedes PankrS § 23 lg.1, määrab ajutise halduri tasuks halduri ülesannete mahtu ja keerukust arvestades 14 800 krooni, mis on kooskõlas justiitsministri nr.71/18.12.2003.a. määrusega ”Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korras” kehtestatud piirmääradega. Ajutise halduri tasu on arvestatud 18,50 töötunni eest, 800 krooni tund, ajutise halduri tasule lisandub sotsiaalmaks. Ajutise halduri tasust 10 000 kr tuleb tuleb ajutisele haldurile välja maksta pankrotiavalduse esitaja P. T.’i poolt kohtu deposiiti tasutud summast. Ajutise halduri tasule lisandub sotsiaalmaks.
Ivika Sillaots Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.