Tsiviilasi 2-09-18912
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
8. oktoober 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi Dikholm OÜ, Olga Drožalina ja Aleksandr Leinik vastu võla ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS SEB Pank, rk 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn; hageja esindaja Madis Lindegron, SEB Pank Valga kontor, Aia 5, 68205, Valga, [email protected] ; kostja Dikholm OÜ, rk 10913718; kostja/OÜ Dikholm juhatuse liige Olga Drožlina, kostja/OÜ Dikholm juhatuse liige Aleksandr Leinik
Kohtuistungi aeg
8. oktoober 2009
Protokollija
istungisekretär Tiia Lepp
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 2, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja esindaja Madis Lindegron ja kostjate Olga Drožalina ning Aleksandr Leinik, kes on ühtlasi OÜ Dikholm seaduslikud esindajad, poolt kohtule suuliselt esitatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:
Lõpetada menetlus AS SEB Pank hagis Dikholm OÜ, Olga Drožalina ja Aleksandr Leinik vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. SEB Pank AS poolt 23.03.2009 viitenumbriga 2900072699 tasutud 4 000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 2 000 (kaks tuhat) krooni kanda SEB Pank Valga kontori kontole 10202600007000. Riigilõivu tagastamiseks Raamatupidamiskeskusele.
saata
kohtumäärus
täitmiseks
Eesti
Kohtute
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi Dikholm OÜ, Olga Drožalina ja Aleksandr Leinik vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kokkuleppe, mis on nende poolt suuliselt kohtule esitatud ja kantud kohtuistungi protokolli. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist ning pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtule on esitatud vastav taotlus, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.