Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Määruse avalikult teatavaks- 6. oktoober 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tegemise aeg ja koht kantselei kaudu Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-40241
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja-võlgnik Tiksi Kaubanduse OÜ, registrikood 11531781, asuk. Pihlaka talu, Venekuusiku küla, Vändra vald, Pärnumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige Kaire Tikerpalu, ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik
Kohtuistungi toimumise aeg
29. september 2009.a Lõpetada Tiksi Kaubanduse OÜ, registrikood 11531781, asuk. Pihlaka talu, Venekuusiku küla, Vändra vald, Pärnumaa, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Võlgniku Tiksi Kaubanduse OÜ pankrotiavaldus
Ajutisel pankrotihalduril Andrus Õnnik’ul (OÜ Pärnu Pinker Albert, asuk. Lai 10, Pärnu linn , eluk. Pärnu linn, pankrotihalduritunnistus nr 36, välja antud 22.06.2004) korraldada kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest Tiksi Kaubanduse OÜ likvideerimine ja kustutada Tiksi Kaubanduse OÜ äriregistrist. Nimetatud toimingute teostamise järel vabastada ajutine pankrotihaldur tema kohustustest. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Pankrotimenetluse kulude jaotus
Määrata Tiksi Kaubanduse OÜ dokumentide hoidjaks Kaire Tikerpalu. Välja mõista Eesti Vabariigilt Tiksi Kaubanduse OÜ ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku (OÜ Pärnu Pinker Albert, asuk. Lai 10, Pärnu linn) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu summas 6000 (kuus tuhat) krooni. Nimetatud tasu tuleb pärast seaduses sätestatud maksude mahaarvamist kanda Kohtute
Tsiviilasi nr 2-09-40241 Raamatupidamiskeskuse poolt Andrus Õnniku arveldusarvele nr 10902008467005 SEB Pangas 20 päeva jooksul jõustunud määruse saamisest. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Ajutine pankrotihaldur võib määruse peale sama tähtaja jooksul samas korras kaevata temale määratud tasu osas. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.
Sisulised asjaolud ja menetlusosaliste esitatud väited Tiksi Kaubanduse OÜ esitas 14.08.2009.a kohtule võlgniku pankrotiavalduse, milles palus algatada osaühingu pankrotimenetlus. Avalduse, selle lisana esitatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võlanimekirja kohaselt üüris ettevõte veebruaris 2009.a kaupluse Kadjaste külas Vändra vallas, millele sai kaupasid tellitud krediiti. Loodeti, et kauplus toodab piisavalt raha kaupade eest tasumiseks, kuid selline eeldus ei osutunud õigeks. Suvel tuli tagasi anda nii üüripinnad Kadjaste kui Suurejõe kaupluses ning sisuliselt ettevõttel varad puuduvad. Võlgu on võlanimekirja kohaselt ca 150 000 krooni, millele võivad lisanduda inkassonõuded. Kohus algatas pankrotimenetluse 14.09.2009.a ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Kohtuistungile võlgnik ei ilmunud, teatades juhatuse liikme haigestumisest. Kohus vaatas avalduse läbi võlgniku osavõtuta. Ajutise pankrotihalduri (edaspidi ajutine haldur) aruande ja tema poolt kohtuistungil selgitatu kohaselt on võlgniku näol sisuliselt tegemist endise riiulifirmaga, mis osteti (endine nimi OÜ Bayset Group) 22.09.2008.a ning seejärel üritati käivitada firma kaubandustegevusega Vändra vallas. Investeeringuid ei olnud võlgnikul teha vaja, sest renditud kaupluste ruumid olid sisustatud. Probleemid tekkisid pärast Kadjaste kaupluse ruumide rentimist, sest käive oli väike ning ei suudetud enam tasuda hankijaile, kellest paljud olid andnud kaupu krediiti. Üürilepingu lõppedes tasuti üürileandjale kaupadega. Ajutise halduri kogutud andmetel on ettevõttel kohustusi võlgade näol kokku veidi üle 165 000 krooni (sh maksuvõlg 1818.22 krooni, väikevõlad pankadele teenuste eest ning 20 hankijat nõuetega 944 – 27 741 krooni), igasugune vara aga puudub. Ettevõte on maksujõuetu ja see ei ole ajutine. Rasket juhtimisviga ei ole ajutine haldur ettevõtte juhtkonna tegevuses tuvastanud, pangakontode väljavõtetelt on näha, et võlgnik üritas raha saamisel hankijaile kasvõi osaliselt tasuda. Maksejõuetuse tekke peapõhjuseks on ajutise halduri hinnangul äriplaani mitterealiseerumine kaupade müügi osas ning Kadjaste kaupluse sulgemisega viivitamine. Ajutise halduri hinnangul ei ole selgunud võimalusi tagasivõitmiseks ega tuvastatud pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid. Võimaluseks pankrotimenetlus läbi viia on võlausaldaja poolt vajalike kulude katteks summa kohtu deposiitarvele tasumine, kuid antud juhul on ajutine haldur küll pöördunud suuremate võlausaldajate poole, kes on kõik vastanud eitavalt (Pere AS, Saku Õlletehase AS).
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-09-40241 Kohtu seisukohad ja põhjendused Kohus, kuulanud ära ajutise pankrotihalduri seisukoha ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, tal puuduvad realiseeritavad varad, ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 nimetatud asjaolud. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas – selle läbiviimiseks puuduvad vahendid. Sisuliselt ei ole keegi suurematest võlausaldajatest huvitunud pankrotimenetluse finantseerimisest, puuduvad isegi võlausaldajad, kelle nõue ületakse 30 000 krooni. Majandustegevust ettevõttes ei toimu ning seda ei ole võimalik taastada, sest põhitegevuseks olnud kaupluste müügipind on üürileandjale tagastatud. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga asjas tuvastatud ei ole. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada vastava sisuga teade, panna ajutisele pankrotihaldurile kohustuseks ettevõtte likvideerimise lõpetamine ja kustutamine äriregistrist PankrS § 130 lg 4 kohaselt, misjärel vabastada ajutine haldur tema kohustustest. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 määrata tema nõusolekul Tiksi Kaubanduse OÜ seaduslik esindaja Kaire Tikerpalu. Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Justiitsministri 28.12.2003.a. määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ § 2 lg 8 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata välja mõista ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutuse riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6000 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v.a sotsiaalmaks). Ajutine pankrotihaldur on esitanud taotluse ajutise halduri tasu väljamõistmiseks just nimetatud summas ja moel, mis on kooskõlas tööks kulunud ajaga ja asja keerukusega ja seetõttu igati põhjendatud. Kohus leiab, et antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda ülalnimetatud sätetest. Eesti Vabariigilt tuleb Tiksi Kaubanduse OÜ ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku kasuks välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 6000 krooni.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.