2-09-19918
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-09-19918
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. september 2009, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
OÜ Polven hagi Kurtna Puhkekeskus OÜ ja J.V.`i vastu 98 713,75 krooni võlgnevuse, 11 845,80 krooni viivise ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 98 713,75 krooni.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja:
Kostja: Kostja:
OÜ Polven (RK 10446458) Alvin Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ esindajad (lepingu alusel) Kurtna Puhkekeskus OÜ (RK 10915166) J.V. (IK 3xxx)
Resolutsioon
Polven OÜ esitas 04. mail 2009.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate Kurtna Puhkekeskus OÜ ja J.V.`i vastu 98 713,75 krooni võlgnevuse, 11 845,80 krooni viivise ja sellele lisanduva viivise, 1000.- krooni riigilõivu ja 5 369.- krooni õigusabikulude nõudes.
Maakohus saatis 06. mail 2009.a kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale J.V.ile kätte 13. mail 2009.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja Kurtna Puhkekeskus OÜ esindajale, juhatuse liikmele J.V.`ile on hagimaterjalid kätte toimetatud 21. mail 2009 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 142, 145. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 98 713,75 krooni, viivis 11 845,80 krooni, samuti viivis alates 01.05.2009 kuni 30.09.2009 arvestusega 0,2% põhinõudest (98 713,75 krooni) päevas, summas 30 206,40 krooni ning viivis alates 01.10.2009 arvestusega 0,2% põhinõudest (98 713,75 krooni) päevas, kuni põhinõude täitmiseni.
Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 10 000.- krooni ja õigusabikulud 5 369.- krooni.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.