lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-2510/32

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-2510/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
985
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 1741 lg 1TsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatisetaVÕS § 76Kohustuse täitmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-2510

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-2510

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 30. september 2009.a kl.16.30

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

BIGBANK AS (endine ärinimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi D.L. vastu 100 728, 83 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 62 401.47 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

30. september 2009.a / kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista D.L.`lt (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx) BIGBANK AS-i (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, arveldusarve nr. 334405060007 Sampo Pangas) kasuks võlgnevus 100 728 (ükssada tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa) krooni 83 senti, riigilõiv 3 624 (kolm tuhat kuussada kakskümmend neli) krooni ja õigusabikulud 2 655 (kaks tuhat kuussada viiskümmend viis) krooni.
3.Välja mõista D.L.`lt BIGBANK AS-i kasuks alates 25.01.2008.a kuni tagastamata krediidisumma 62 401.47 krooni täieliku tasumiseni viivis 24,98% tagastamata krediidisummalt aastas.
4.Välja mõista D.L.`lt BIGBANK AS-i kasuks alates 30.09.2009.a kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 24,98% viivist tagastamata intressi summalt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
5.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

1 (4)

2-08-2510 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS-i (endine ärinimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi D.L. vastu võlgnevuse 100 728, 83 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 24. jaanuaril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 11.04.2006.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0600390/47st. Lepingu alusel andis hageja kostjale 64 000 krooni krediiti. Kostja kohustus maksma hagejale intressi 24,98% krediidisummast ühe aasta kohta, kogusummas 104 190,88 krooni.
2.Arvestades, et kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikke meeldetuletusi võla tasumiseks. 23.03.2007.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis kostjalt 84 806,65 krooni tasumist, millest 62 401,47 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 8 962,25 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 12 480,29 krooni leppetrahv, 62,64 krooni viivis ja 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.
3.Hageja palus vastavalt VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1, lg 2 välja mõista kostjalt võlgnevus 100 728,83 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 62 401,47 krooni, intress 8 962,25 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 15 984,82 krooni, 12 480,29 krooni leppetrahv ja võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni; samuti välja mõista kostjalt alates 25.01.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivist 24,98% tagastamata krediidisummalt aastas ning alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 24,98% viivist tagastamata intressi summalt.

KOSTJA VASTUVÄITED

4.28. veebruaril 2008.a kohtule esitatud vastuses tunnistas kostja hagi täielikult. Kostja teatas, et on nõus võlgnevuse tasuma alates 10.03.2008.a summas 4 000 krooni igakuiselt.

HAGEJA SEISUKOHT

5.14. märtsil 2008.a esitatud vastuses teatas hageja esindaja, et on nõus sõlmima kostjaga kompromissi, kuid hagejal ei ole õnnestunud kostjaga ühendust võtta.

MENETLUSE KÄIK

6.Kohus edastas 25.03.2008.a kostjale hageja seisukoha ja andis kostjale tähtaja kuni 11.04.2008.a kompromissi sõlmimiseks hageja poole pöördumiseks.
7.26.05.2008 ja 08.09.2008 kohtuistungitel lükkas kohus asja arutamise edasi põhjusel, et kostjale ei olnud kohtukutset kätte toimetatud.
8.Kuna 24. novembri 2008.a kohtuistungile pooled ei ilmunud, siis Viru Maakohtu 24.11.2008.a kohtumäärusega jäeti hagi läbi vaatamata.

2 (4)

2-08-2510

9.17.12.2008.a esitas hageja määruskaebuse Viru Maakohtu 24.11.2008.a määrusele. Tartu Ringkonnakohtu 19.01.2009.a määrusega rahuldati hageja määruskaebus ning tühistati Viru Maakohtu 24.11.2008.a kohtumäärus.
10.Alates 25.08.2009.a jagati asi teisele kohtunikule.
11.Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, 01.09.2009.a teatas kohus pooltele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni 15.09.2009.a.
12.Pooltel ei olnud vastuväiteid asja kirjalikus menetluses lahendamisele. Hageja esindaja esitas kohtule taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Kostja täiendavaid avaldusi ja taotlusi ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

13.Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
14.Kostjal oma 28.02.2008.a vastuses hagile ei olnud vastuväiteid hagile, ta on nõustunud hagiavaldusega. Vastavalt TsMS §440 lg1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud.
15.Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 esimese lause alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kogu haginõude ulatuses. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks 100 728,83 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 62 401,47 krooni, intress 8 962,25 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 15 984,82 krooni, 12 480,29 krooni leppetrahv ja võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni. Samuti tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks alates 25.01.2008.a kuni tagastamata krediidisumma 62 401,47 krooni täieliku tasumiseni viivis 24,98% tagastamata krediidisummalt aastas ning alates kohtuotsuse tegemisest kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 24,98% viivist tagastamata intressi summalt.
16.TsMS § 468 lg1 p1 kohaselt, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Menetluskulud
17.TsMS §162 lg1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS §1741 lg1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

3 (4)

2-08-2510

18.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kogusummas 3 624 krooni (hagi esitamisel 3 524 krooni ja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 100 krooni) ja õigusabikulusid kogusummas 2 655 (1 770+885) krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 kuulub väljamõistmisele kostjalt.
19.Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 1, lg 2, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, , § 468 lg 1 p1, § 468, § 632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja